保守治疗对椎间盘源性腰痛的疗效尚不确定

2014-08-30 15:23 来源:丁香园 作者:orthowhq
字体大小
- | +

腰痛由于每年约1000亿的医疗和间接支出,而成为沉重的社会经济负担。机械性腰痛的病因包括:退变性脊柱疾病,如关节突疾病,椎管狭窄,椎间盘突出,滑脱或椎间盘源性痛。非机械性腰痛的原因包括:累计脊柱或腰椎其它结构的肿瘤,感染或炎性疾病。

研究表明,39%以上的腰痛原因为椎间盘来源。椎间盘退变与炎症、髓核脱水、椎间高度降低,纤维环撕裂和椎间盘力学传到功能损害有关。椎间盘源性腰痛的可能机制为退变伴随椎间盘中神经纤维长入,炎症介质对这些神经终端的刺激而产生疼痛。

椎间盘源性腰痛诊断的金标准为椎间盘造影,但可因针刺加重退变。MRI虽可评估椎间盘退变的严重度,但与临床症状相符度差。腰椎融合对椎间盘源性腰痛的效果不明确,比保守治疗的优越性亦不明确。本综述的目的在于明确保守治疗相对于不治疗/安慰剂对患者疗效(疼痛和残障)的效果。

美国纽约西奈山医疗中心骨科的学者进行了一项系统文献回顾研究,提示保守治疗相对不治疗对椎间盘源性腰痛的疗效尚不确定,文章于2014年8月发表在Spine J上。

该研究对2000年到2012年,Pubmed,EMBASE和对照临床试验注册中心的文献,进行了保守治疗方法对椎间盘源性腰痛的临床研究的搜索。而且,只纳入对比保守治疗与空白/安慰剂疗效的前瞻性对照研究。去除重复引用后,起初搜索结果为226项,我们进而确定出11项随机对照试验研究。

结果表明,这11项随机对照试验,探讨了牵引、注射和消融技术。5项临床试验采用了椎间盘内亚甲蓝注射(亚甲蓝可化学性去除神经终端)、类固醇注射、交通支消融(交通支据称为引起椎间盘源性腰痛的重要途径)、椎间盘内电极消融和双极疗法(两个无线电频率探针插入椎间盘)与空白组对比,治疗椎间盘源性腰痛。

然而,亚甲蓝研究结果并未被其他临床试验重复验证。交通支消融、椎间盘内双极疗法的病例选择标准,以及椎间盘内电极消融病例的分层分析,使得这些临床试验的结论能否用于普通椎间盘源性腰痛病例,令人怀疑。

以上研究结果表明,现有文献中,评估椎间盘源性腰痛保守治疗的高质量研究较少。尽管有研究支持保守疗法相对于空白组的优越性,但这些疗法的长远疗效,尚不明确。双极疗法的新技术结果可喜,但需包容病例更普遍的研究,加以证实。

查看信源地址

编辑: 王海强

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。