搜索到 1000 条关于 þ˸ ަ[ ãᣱϣ ۢ _ ǰ Ʊ ŻƮ ? þ˸ ۿ ɰó þ˸ Ǹϴ° ? ׳븶 vs þ˸ ı ¶ Ʈó 的文章
-
-
2019.03.14 编制护士 VS 合同护士，除了工资，真正的差距在这里
，在许多医院，在护理管理上已经实现了护士同工同酬同待遇，但在有些医院，上述话题中的这种情况，依然存在，同工不同酬不同待遇的情况，大有人在。合同护士 VS 编制护士...基本工资的 80% 以上。而合同护士为「养老保险金」，是退休前每月交保险的回馈。合同护士 VS 编制护士，反映最突出的问题有哪些？地位低下有编制的医院员工，有一种来自
-
-
2018.05.25 结直肠癌同时性肝转移：同期切除 vs 分期切除？
分期切除，是应该先切除肝脏，还是先切除原发灶？本期将就这些问题进行讨论。问题一：同期切除 vs 分期切除？同期切除的优势有：一次切除原发灶及肝转移灶，减少患者的...优先切除 vs 原发灶优先切除对于肝转移复杂，手术切困难或无法切除的患者，现在一般先行术前化疗，当肝转移灶转变为可切除时行手术治疗，此时一般先切除肝脏转移灶
-
颅底肿瘤的微创手术：内镜VS锁孔；2、斜坡肿瘤的微创手术：内镜辅助锁孔VS常规开颅；3、海绵窦区肿瘤的微创手术新理论；4、脊柱外科的微创手术：内镜技术VS显微技术；5、视神经减压术：内镜经鼻VS常规开颅；6、脑脊液漏治疗策略：内镜经鼻VS常规开颅；7
-
-
2020.04.20 手术 VS 保守：粘连性梗阻那种治疗方法更易复发？
，复发风险就会相应增加。手术组患者住院期间死亡率高于保守治疗组（3.7% vs. 2.6%）。ASBO 手术患者死亡风险是非手术患者死亡风险的 3.89 倍
-
-
2018.09.20 开放 VS 闭式引流哪个更好？聊聊胰腺术后引流那些事儿
组和 CSD 组在临床特征，新辅助化疗或术前胆管引流，胰瘘风险和手术方式等方面没有差异。两组术后第 5 天引流液污染的总体发生率（27.5% vs 20.6
-
-
2014.04.28 AATS 2014：心胸外科手术安全 vs. 创新
;vs.创新AATS2014|现场直击:如何成为一名胸外科医师AATS2014
-
-
2013.03.19 股骨远端髁间骨折入路选择：传统 vs 微创swashbuckler入路
vs 34.03 cm2, p < 0.0001)；在两个手术入路中，所有6个关键标志点（股骨远端滑车软骨面，股骨内髁的内侧关节面，股骨内髁及外髁的上方
-
-
2013.01.25 5年临床RCT：ProDisc-C假体颈间盘置换vs前路间盘切除融合
ACDF组(2.9% vs 11.3%)。表2.患者的人口统计学及手术相关数据图3.两组术前及术后2、5年颈部功能障碍指数评分结果。经
-
-
2012.09.02 旋前外旋型踝关节骨折治疗22年随访：保守vs手术
：cedell评分：6周 VS 22年作者最后建议：对所有踝关节不稳定的III型及IV型骨折而言，积极手术治疗可以提供远期较为良好的预后
-
-
2012.08.19 退变性滑脱椎管狭窄：微创减压融合vs传统PLIF
速降低，并在术后3, 6, 12及24个月一直低于开放PLIF组水平。两组的融合率差异无统计学意义(98 vs. 100%)，均无重大并发症发生。最后
-
-
2011.10.23 开放性肱骨远端骨折的处理：急症一期 vs 分期确定性手术
外固定架固定，6例患者接受了一期确定性固定。最后随访时的肘关节活动度为73.75° vs 94.17° (p= 0.22)。出现的并发症包括骨不愈合，异位骨化，感染以及持续存在的尺神经功能缺陷。在平均功能疗效评分方面，分期处理vs初期内固定为SF-36，50.2 vs 68.2 (p
-
-
2019.12.27 腹腔内 VS 腹腔外：腔镜右半结肠切除哪种吻合更合适？
差异。在内吻合手术的吻合口漏发生率较高（8.6% vs. 2.9%），这是值得注意的一个细节，可能由于操作难度大等原因造成了这种结果。总体来说，与外吻合相比，内
-
-
2019.10.31 阿比特龙 vs 恩杂鲁胺，两大明星药物的对决
和 160 mg 恩杂鲁胺, 随访至少 1 年并观察记录两组患者的服药情况。图 1 研究路线结果显示：阿比特龙组较恩杂鲁胺组在可察觉认知损害（49% vs 76%）、疲劳（45% vs 74%）、胃口下降（36% vs 60%）以及他人评论（(32% vs 62%) 方面的发生率更低。在这里「他人评论」是指患者周围的人
-
2012.04.13 依折麦布和辛伐他汀联合用药VS阿托伐他汀：安全性和疗效上更具优越性
依折麦布和辛伐他汀联合用药VS阿托伐他汀：安全性和疗效上更具优越性该研究着力于对依折麦布与辛伐他汀联合... in the percent LDL cholesterol decrease (59.4% vs 52.5%, p <0.001) and HDL