搜索到 1000 条关于 TLICS评分 的文章
-
-
2011.09.22 THA术后功能评分在头大小间无统计学差异
都柏林—据2011英国骨科学会及爱尔兰骨科学会联合会议报道，THA手术后5年，大头与小头间在功能评分方面无统计学差异。&ldquo...数据库。38mm组和28mm组的人口统计数据分别为，平均年龄为65.9岁和66.3岁，男性比例为40.4% 和39.3%。术前Oxford髋评分及WOMAC评分两组间相当
-
-
2013.07.31 NAFLD肝纤维化评分是预测患者远期预后的良好指标
Angulo等人进行了一项多中心、国际性、回顾性队列研究，评估了多项无创性评分系统对于非酒精性脂肪肝患者出现不良预后的预测能力，结果发现非酒精性脂肪性肝病纤维化评分标准是最好的预测系统。这一结果发表在2013年8月即将出版的Gastroenterology上。2002年开始至2011年间，共320名经肝脏活检确诊
-
-
2015.07.22 蒙特利尔认知功能评分 ≤ 18 分或存在驾驶安全隐患
以及 MMSE 和 MoCA 量表评估。既往已诊断的认知功能损害会增加认知功能筛查工具在明确高危驾驶者方面的正确性。在认知功能损害的患者中，MoCA 评分与驾驶功能之间有显著相关性。如果 MoCA 评分下降 1 分，则受试者路考失败的机率增加 1.36 倍。无认知功能损害的患者未发现类似相关性。该研究认为，对于没有诊断为认知
-
-
2016.09.06 RRE 评分可用于急性缺血性卒中早期复发预测
斯特帕大学医学院神经科的 Arsava 教授等人评估了专用于预测卒中复发早期风险的预后评分系统的有效性，结果发表在 JAMA Neurology 杂志上。这是...患者得分为 1.0 分。卒中复发风险 RRE 评分较高者增加，特征性曲线下方面积为 0.76。RRE 评分确定了该研究人群中 710 例（48.4%）高风险或低
-
-
2012.05.02 CHA2DS2-VASc评分可以更好的预测房颤患者的卒中风险
一项研究显示，在评估房颤患者，特别是那些低危患者的卒中和血栓栓塞事件的风险方面，CHA2DS2-VASc评分可能要比CHADS2评分更为合适...，但是，不同国家的指南中对无需接受抗凝治疗的低危患者的定义尚存在冲突。美国指南将CHADS2等级为0的患者列为低危，而欧洲指南却采纳了最新的CHA2DS2-VASc评分
-
-
2017.07.27 VTE 患者隐源性肿瘤风险评分有助识别肿瘤高风险患者
Palomares 等建立了 VTE 患者隐源性肿瘤风险评分以识别高风险肿瘤患者，该研究发表在近期出版的 Chest 杂志上。该研究为一项巢式病例对照...VTE 或既往 VTE 病史的为- 2 分。采用 bootstrap 评估内在效力。肿瘤患者中评分≦2 分者肿瘤发生率为 5.8%，≧3
-
-
2012.03.28 ABCD2评分可助分辨头晕患者是否为脑血管病
头晕的病因很多，如何快速的评价其是否为脑血管病呢？来自康乃尔医学院神经科Babak B. Navi及其同事研究了ABCD2评分在这方面的作用，发表在2012年3月22日的stroke杂志上。头晕可能为脑血管病的先兆。ABCD2评分可预测短暂性脑缺血发作后的卒中风险，通过从类似表现中分辨出短暂性脑缺血
-
-
2012.02.08 新的评分方法有助于预测阿替普酶对中风患者的治疗效果
2012年2月7日发布在美国神经病学学会《神经学》杂志上的一项研究认为，新的评分方法能够帮助医生快速判断阿替普酶对哪类中风患者有良好的效果。DRAGON评分在预测首次中风的4个半小时内即接受药物的患者，其中风三个月后的结果方面，具有86%的准确率。“简单、快速且免费
-
-
2012.11.06 根据CHADS2及CHA2DS2-VASc评分可预测房颤患者导管消融术前血栓风险
术前所有患者均应进行经食道超声（TEE）检查，若发现左心房内血栓则需进行至少3周的口服抗凝治疗。目前临床用于评估房颤患者血栓栓塞风险的方法主要是CHADS2评分及CHA2DS2-VASc评分，评分标准主要根据心衰、高血压、年龄、糖尿病及脑卒中等因素，然而目前这两项评分标准能否应用于预测导管消融术前的血栓形成风险的评估还不
-
-
2016.07.18 21 基因复发评分大小与预测 Ⅳ 期乳腺癌预后正相关
Ⅳ 期乳腺癌患者中，21 基因复发评分是独立于疾病进展时间（TTP）和 2 年生存率（OS）的预后指标。这一工具用于上述亚群患者临床管理的潜在作用还需要进一步验证。该研究日前在线发表于 JCO。TBCRC 013 是一项多中心前瞻性注册研究，评估 21 基因复发评分（RS）对于手术在初始 Ⅳ 期原发性乳腺癌患者中的预测
-
-
2016.07.08 以 Hopkins 评分为基础的 FDG-PET/CT 评估肺癌治疗反应准确性高
及预后。但目前 PET/CT 缺乏简单有效的评估标准，准确评估肺癌治疗效果及预后。Hopkins 评分作为 PET/CT 治疗反应以及预后评估的标准，已证实其在头颈部肿瘤应用的有效性，但关于其对 FDG-PET/CT 在肺癌治疗反应评估和生存预测中的作用，却鲜有报道。为了评估以 Hopkins 评分标准为基础的
-
-
2016.09.06 危险因素评分预测模型是怎么倒腾出来的？
本文授权转载自微信号公众号「统技思维」（ID:StatsThinking)。医学研究里，我们经常会碰到各种危险因素评分预测模型，比如 5 年冠心病预测模型...危险因素评分预测模型。风险评分模型可以预测未来？危险因素评分预测模型是什么？举例来说，在询问患者的年龄、性别、种族、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、血压、高血压
-
-
2014.08.02 评分结合经验优化上消化道出血预后评估准确性
评估上消化道出血患者的预后对于预测其发病率和死亡率的高风险性十分重要，对高风险的患者尽早进行干预可使其明显获益。为了达到这一目的，衍生出了各种形式的评分系统，但这些评分是否能够替代临床评估或者对风险分层评分进行补充呢？胃肠病学专家根据临床经验进行的判断准确率又如何呢？香港中文大学医学院威尔士亲王医院药物治疗科的
-
2011.10.08 使用临床肺部感染评分判断呼吸机相关肺炎缓解遭质疑
芝加哥(EGMN) –使用临床肺部感染评分(CPIS)指导重症患者呼吸机相关肺炎治疗的研究得出的结果不一，近期一项研究进一步质疑：对于重度损伤的创伤ICU患者，CPIS能否准确判断感染缓解？传统上，呼吸机相关肺炎(VAP)的诊断是基于CPIS评分是否达到6分，孟菲斯市Elvis
-
-
2015.02.06 TIA患者ABCD3评分≥4分或需完善颈动脉影像学检查
尽管对于所有近期短暂性脑缺血发作（TIA）患者均推荐行急性期颈动脉影像学检查，但许多中心并不具备相关条件。ABCD评分是临床评估TIA患者卒中复发风险的常用工具，2005年以来已广泛应用于临床及相关研究中，且已发展出ABCD2、ABCD3、ABCD3I等多种类型的工具。既往研究采用ABCD2或ABCD3评分作为TIA
-
-
2014.04.18 一项前列腺癌放疗后肛肠毒性的评分系统
还发现晚期胃肠道并发症会影响患者的生活质量。以往的前列腺癌患者评分系统多只关注于放疗后患者症状的量化评估。但是，一项评分系统不应只评估患者的症状，还应评估患者的主观感受。否则，会让我们错误的估计治疗相关并发症对患者生活质量的影响。丹麦奥胡斯大学医院肿瘤科的Petersen博士等提出并验证了一项评分
-
-
2012.04.23 Eur heart J：瓣膜性心脏病患者风险评分结果只能作为综合评估方法的一部分
三种风险评分系统对高危患者的预测死亡率和实际死亡率的比较风险评分系统为临床决策提供了重要依据。但由于目前的评分系统主要来源于接受冠状动脉搭桥术的成年患者且在这一患者群体中得到验证，因此对于瓣膜性心脏病患者，目前评分系统的有效性一直受到质疑。为此，欧洲心脏病学会瓣膜性心脏病工作组审查了现有风险
-
-
2015.03.04 CT扫描评分系统有助鉴别良恶性胸腔积液
了一项简单CT扫描评分系统，可以有效帮助临床医生对良恶性胸腔积液进行鉴别诊断。文章发表在近期出版的Chest杂志上。该前瞻性研究于2008年6月到2011年12月...胸腔积液的预测指标。根据这7个参数建立了如下预测恶性胸水的CT扫描评分：任何胸膜病变（如：结节、肿块或增厚）≥1cm（5分）；肝转移（3分）；肺部肿块（3分）；肺部
-
-
2012.12.05 CTP-CBV的ASPECT评分的观察者间一致性最好
CTP-CBV的ASPECTS单项观察者间一致性最好Alberta卒中计划早期CT评分（ASPECTS）是一个评估急性脑卒中患者大脑中动脉区（MCA）早期缺血改变范围和分布的半定量评分。ASPECTS总分的观察者间一致性良好用于描述CT平扫及其他影像模式。加拿大新宁医学中心神经放射科的
-
-
2017.06.21 一项用于预测ICU患者急性肾损伤风险的实用评分工具
评分系统以预测AKI的发生发展。也有一些模型通过监测临床风险因素来预测重症监护室（ICU）患者AKI的发生。但是这些风险评估工具都仅限于单中心，小样本的人群，并没有...评分系统，进行了一项多中心前瞻性队列研究。结果相关的文章发表于2017年6月的NDT杂志上。研究者对入住ICU48h内的患者筛查预测变量。在筛查时记录基线和急性风险