搜索到 1000 条关于 þ˸ ަ[ ãᣱϣ ۢ _ ǰ Ʊ׶ ŻƮ ? þ˸ ۿ ɰó þ˸ Ǹϴ° ? ׳븶 vs þ˸ ı ¶ Ʈó 的文章

陆道培医学团队赴 2019EHA 大会开拓国际视野

2020.02.25 陆道培医学团队赴 2019EHA 大会开拓国际视野

。结果:存活患者中位生存期为 38(范围,18-74) 月, 在三种不同供者类型中,5-年总体生存率 (74.7±3.0% vs 86.0±4.3% vs 77.9±4.5% ,P = 0.497) 和无病生存率(74.1±3.0% vs 76.6±7.0% vs 76.7
ASCO 时刻丨大数据平台助力中国研究团队发表非小细胞肺癌研究新成果

2019.07.10 ASCO 时刻丨大数据平台助力中国研究团队发表非小细胞肺癌研究新成果

,LNM 尤其是 N2-LNM 的发生率显著高于登记人群中从不吸烟者的发病率(22.8%vs. 13.6%,P <0.001; N2-LNM:14.3% vs. 9.1%,P <0.001)。同样地,当前吸烟者较从不吸烟者有更大比例的 LNM(24.0% vs. 13.6%,P <0.001),且在当
安体舒通对改善血透患者的左心室肥厚无益

2019.06.21 安体舒通对改善血透患者的左心室肥厚无益

LVMi 相较于安慰剂组受试者没有显著变化(-2.86 ± 11.87 vs 0.41±10.84 g/m2, P = 0.337),较基线时水平也无明显变化。两组患者的次要研究终点:24 h 动态血压收缩压(0.0±11.6 vs 2.1±15.4 mmHg,P = 0.433)或舒张压的平均值(-1.3
2018 ASCO 速递:可切除胰腺癌辅助化疗方案

2018.06.05 2018 ASCO 速递:可切除胰腺癌辅助化疗方案

vs B 组 21.6 m, HR = 0.59 (95% CI, 0.47-0.74). 次要终点 OS 分别为 34.8 vs 54.4 m 个月, HR = 0.66 (95% CI, 0.49-0.89). 次要终点无转移生存时间 MFS 分别为 17.7 vs 30.4 个月, HR = 0.59(95% CI
【ASCO2017 重磅新闻】全球性研究将设定结肠癌术后化疗新风险标准

2017.06.06 【ASCO2017 重磅新闻】全球性研究将设定结肠癌术后化疗新风险标准

%(74.6% vs 75.5%)。在癌症复发风险较低的患者中 (研究中 60% 的患者),差异甚至更小 (化疗 3 个月:83.1%,化疗 6 个月:83.3...神经损伤。在接受为期 3 个月化疗的患者中,神经损伤 (手和脚的麻刺/刺痛) 与 6 个月疗程相比并不常见,而是显著降低 (FOLFOX :15% VS 45
类风湿关节炎肺间质病变的临床特点和危险因素

2017.03.11 类风湿关节炎肺间质病变的临床特点和危险因素

± 13.2 vs. 47.7 ± 14.5),病程更短(24 月 vs. 48 月),吸烟率更高(40.9% vs. 4.8%),女性病人比例更高(36.3% vs. 35.2%),这些差异都具有统计学意义。RA 合并间质性肺炎患者(RA-ILD 阳性患者)关节肿胀数目比 RA 不合并间质性肺炎患者(RA-ILD 阴性
区分易混药品 远离医疗事故

2016.10.20 区分易混药品 远离医疗事故

临床工作中,区分相近药品、对症用药才能避免医疗事故的发生,也是对自己和患者负责的表现。那么,以下这些相近药品的对比分析你掌握了吗?布洛芬 vs 对乙酰氨基酚布洛芬和对乙酰氨基酚作为退热药,是目前应用最普遍也是目前认为最适合儿童使用的退热药,这两种常用退热药的区别有哪些呢?点击阅读详细内容硝酸甘油 vs 硝普钠硝酸甘油
英美民众对于卒中的认知调查

2015.11.10 英美民众对于卒中的认知调查

参与者对于卒中的识别更充分(70% vs 63%, d=0.27),会更积极地呼叫急救服务(55% vs 52%, d=0.11)。即使校正基本信息及合并疾病
脓胸细菌培养阳性患者术后疗效较差

2014.11.11 脓胸细菌培养阳性患者术后疗效较差

较长(平均11天,范围3-112 天vs 5天,范围3-29天),住院时间较长(中位数11天,范围4-45天vs 7天,范围2-34天)和并发症较多。手术结果
依鲁替尼治疗慢性淋巴细胞性白血病效果明显

2014.07.17 依鲁替尼治疗慢性淋巴细胞性白血病效果明显

8.1 个月,且 12 个月总生存率(90% vs. 81%) 和总有效率(42.6% vs. 4.1%)上也明显优于奥法木单抗。此外,20% 服用依鲁替尼患者的
安进抗癌药Vectibix获FDA完全批准

2014.05.26 安进抗癌药Vectibix获FDA完全批准

生存期(PFS:9.6个月 vs 8.0个月,p=0.002)取得了统计学意义的显著改善,并显著改善了总生存期(OS:23.8个月 vs 19.4个月
Medpage Today: 结肠镜检查提高息肉辨识率的关键

2014.05.11 Medpage Today: 结肠镜检查提高息肉辨识率的关键

,操作技术评分四分位差为110-129。高低水平操作结果对比显示如下:腺瘤辨识率: 81.3% Vs 51.8%, P=0.0007右位腺瘤辨识率: 49.5% Vs 26.5%, P=0.003单次结肠镜多发性腺瘤辨识率: 61.5% Vs 27.7%, P<0.0005单
EASL2014:难辨梭菌感染增加酒精性肝炎死亡率

2014.04.11 EASL2014:难辨梭菌感染增加酒精性肝炎死亡率

住院期间死亡率增加(OR = 1.75)、住院周期延长(10.63d vs 5.75d)、住院花费增多($36924.30 vs $29136.58
克罗恩病治疗策略的演变

2013.09.22 克罗恩病治疗策略的演变

的快速进展-9英夫利西单抗能有效维持缓解并停用激素-6早期CD 加速上阶梯 vs 上阶梯-16早期CD 上阶梯 vs 下阶梯-17早期干预与CD术后复发-19粘膜愈合与CD的长期
有医疗补偿反而使腰椎融合术后功能结果更差?

2013.06.12 有医疗补偿反而使腰椎融合术后功能结果更差?

)。表1:入选患者的人口统计学数据 术后2年随访过程中,工伤补偿实验组和对照组相比,在ODI (5.5 vs . 15.2, P = 0.009),腰痛(0.9 vs . 2.5, P = 0.011), 腿痛 (0.9 vs . 2.2,P = 0.031)改善较差,而 SF-36 改善

2012.12.10 肠道手术患者早期经口进食可获益

,晚期进食组的50例患者在肠梗阻解除之后经口进食。结果显示,早期进食组有80%的患者可耐受早期经口进食。并且其平均排气(0.8天 vs. 3.2天)和排便时间(1.2天 vs. 4.4天)显著早于晚期进食组。术后监测显示,早期进食组和晚期进食组分别有4例和10例患者发生胸部感染,分别有12例和15例患者发生
EGFR-TKI在非小细胞肺癌治疗中的发展历程

2012.12.04 EGFR-TKI在非小细胞肺癌治疗中的发展历程

用于临床流程-17表皮生长因子受体-3厄洛替尼vs 一线化疗-35BR21-20...IPASS的独到之处-34吉非替尼vs一线治疗-32EGFR-TKI II期临床试验结果-15
依折麦布/辛伐他汀更有效调整冠心病和/或糖尿病患者的血脂(EASEGO研究)

2012.04.13 依折麦布/辛伐他汀更有效调整冠心病和/或糖尿病患者的血脂(EASEGO研究)

The Ezetimibe And Simvastatin vs doublE statin reach new lipid treatment GOals (EASEGO) Study:Switching to Ezetimibe/Simvastatin vs Doubling Statin Doses
三维CT重建不会显著提高胫骨平台骨折分型及骨折特征描述的可信度

2011.12.14 三维CT重建不会显著提高胫骨平台骨折分型及骨折特征描述的可信度

= 0.700, 四分位数间距(IQR): 0.551–0.820 vs. 平均k3D = 0.774, IQR: 0.692–0.847);外髁压缩(平均k2D = 0.631, IQR: 0.537–0.670 vs. k3D = 0.719, IQR: 0.679–

2011.09.19 MTHFR多态性与晚期非小细胞肺癌化疗疗效的关系

(41.2% vs. 19.1%,P=0.03;7.6月vs. 5.0月,P=0.003)。未见各基因型与消化道及血液学毒性之间存在统计学差异。结论
上一页 1 2 3 ... 32 33 34 ... 48 49 50 下一页 到第