双能X线吸收法诊断骨质疏松症1例

2014-09-28 11:04 来源:丁香园 作者:赵景春
字体大小
- | +

 一名绝经患者(白种人,69岁)经双能X线吸收法dual-energy X-ray absorptiomery, DXA扫描后显示脊椎骨密度(bone mineral density, BMD)降低而就诊于骨质疏松门诊(表1)。患者否认骨折或跌倒病史,39岁时停经,从不吸烟。

药物服用史:仅口服过钙片(600 mg)和维生素D(500 IU),每日两次。患者身高150 cm,体重55 kg(体重指数:24.4)。患者的甲状腺和甲状旁腺激素、维生素D、钙离子、血和尿蛋白电泳、尿氨基末端肽水平均正常。患者不愿服用骨质疏松的处方药。

 表1 骨密度结果

                           BMD,a g/cm2                 T值b                      Z值c           
腰1-腰4椎体          0.704                            -3.1                      -1.0
左股骨颈               0.620                            -2.1                       -0.3
全髋关节               0.798                             -1.2                      0.3

a 患者检查结果通过Hologic骨密度仪(Hologic公司) 获得。

b 分数以标准差小于同性别年轻成人平均值表示。

c 分数以标准差小于年龄和性别匹配的平均值表示。  

问题:如何解读这些检查结果呢?
A. 髋关节、股骨颈和椎体异常使得患者存在骨折的风险。
B. 单独的椎体骨密度改变即应视为骨折风险预测指标,在做治疗决定时应予以考虑。
C. 患者的BMD结果显示骨质疏松,用骨折风险预测工具评估时显示有骨折风险,这点在讨论治疗方案时应当    予以注意。
D. 患者的Z评分显示其BMD为该年龄段的平均值。因此,患者并没有骨质疏松。

答案 

C. 患者的BMD结果显示骨质疏松,用骨折风险预测工具评估时显示有骨折风险,这一点在讨论治疗方案时应当予以注意。

检查的特点

许多骨密度检测方法可用来预测骨折,但研究最多的还是放射性扫描检测BMD的DXA。

关于需要治疗的BMD阈值设定目前尚无定论。专家的共识是,绝经后妇女主要部位(脊柱,髋关节/股骨颈)的DXA是2.5或标准差低于年轻成人平均值很多时(T值小于 -2.5)可诊断为骨质疏松。股骨颈BMD的标准差每降低1,髋关节骨折的相对风险大约增加2.5。

DXA软件是根据性别和种族匹配的相关资料计算T值。关于白种女性是否能代表整个群体还存在争议。目前,DXA的报销费用还不足50美元。

除了骨质疏松,骨密度降低还可见于其它情况,包括成骨不全症和骨软化症(因钙和维生素D摄入不足或异常代谢引起的骨骼脱矿质化)。至少有80种情况可引起继发性骨质疏松。这名患者停经史较早。病史、体格检查和主要检查结果并不支持其它诊断。因此将她的椎体BMD降低诊断为骨质疏松。

过去,骨质疏松治疗的建议仅依赖于BMD或者以前的骨折病史。然而,美国一项大型队列研究显示,DXA测得的股骨颈T阈值(2.5)预测髋关节骨折的风险仅有64%的敏感性和84%的特异性,并且不足50%发生髋关节骨折的女性有骨质疏松。

对这个病例中,患者发生髋关节骨折的风险是年轻健康女性的5倍。三种双膦酸盐(阿仑膦酸钠、利塞膦酸钠和唑来膦酸)、雷洛昔芬和狄诺塞麦可降低其椎骨、髋关节和非椎骨骨折的风险。然而,应当慎重考虑骨折的绝对风险以确保治疗是值得的。

其它的诊断方法

美国预防服务工作组(United States Preventive Services Task Force)推荐使用骨折预测工具作为小于65岁女性的初始筛选检查(早于DXA)。当与DXA联合使用时,两种工具在制定治疗方案时也显示出优越性(对C的解答)。Garvan计算法相对简单但研究较少,该方法仅将年龄、先前骨折史和跌倒风险相加。

美国指南推荐世界卫生组织(World Health Organization)骨折风险评价工具(fracture risk assessment tool, FRAX)(图 1)也包括家族髋关节骨折史、继发性骨质疏松、糖皮质激素使用史、烟酒史,但可能会低估了健康老年人的风险。关于这些治疗工具是否会给髋关节或脊柱T值小于2.5的患者带来治疗益处的证据还不明确。没有一种工具比年龄和BMD预测骨折更优越。

答案D是不正确的,因为Z值比较的是年龄匹配的女性,并且不适用于绝经后女性骨质疏松的诊断。答案B也不正确,因为FRAX没有单独应用脊柱BMD。答案A也是错误的,因为骨密度结果仍然是有用的,即使是脊柱和股骨颈表现不一时。

30%患者的脊柱和股骨颈T值至少有1个标准差的差别。在这种情况下,结果可能需要调整(例如,当脊柱T值小于股骨颈时,应提高10年骨折风险评分的10%到每个标准差中)。

大的骨赘可增加BMD,但不会增加骨骼强度。标准DXA(也称为平面DXA) 是二维的,矮个患者(例如,<148 cm)可能会人为造成骨密度减低。在儿童中对这种情况进行调整是很重要的,并且体积骨密度检测(通常用于研究)可在成人中证实平面DXA的结果。

目前指导继发性骨质疏松检测的证据还很少。对BMD处于其年龄段的患者而言,可能无需过度检查,并且骨转换标记物在其中的作用也不明确。

 建议

美国指南推荐,髋关节或脊柱T值小于或等于-2.5的患者需接受处方治疗,T值在-1到-2.5之间的患者需根据骨折风险进行治疗(骨质疏松引起骨折≥20%或髋关节有3%骨折的风险)。在加拿大,治疗指南主要依赖于骨折风险。

患者预后

我们就该患者的DXA结果对患者给出了建议。调整后,她的骨质疏松骨折风险为13.2%。通过阿仑膦酸钠治疗,她的风险约为6.5%到11.5%。患者推迟了阿仑膦酸钠治疗。两年后,她的骨密度显示在检验的误差范围内有轻度下降。她并没有发生骨折。 

用FRAX骨折风险评价工具评估的骨折风险结果.jpg
图1 用FRAX骨折风险评价工具评估的骨折风险结果。以一名假想患者做十年概率预测。 

临床底线:测量骨密度
        DXA可识别药物治疗有效,用骨折预测工具可改善骨折风险和治疗益处。
        骨折风险的计算仅使用了股骨颈的结果,但对与脊柱结果不一致的患者可进行调整(差别≥1个标            准差)。
        目前的骨折风险计算简单易用,但并不比年龄和BMD单独应用更优越。


查看信源地址

编辑: ccmzjc

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。