既往研究表明，行股骨延长术时，单边延长（LON）优于上一代的机械髓内延长钉，但是，新一代的遥控磁力髓内延长钉（MILN）是否已克服了上一代产品的缺陷尚不明确。在 2016 年 AAOS 年会上，美国学者 Anton 等介绍了其关于使用 LON 与 MILN 进行股骨延长的对比研究。
该研究纳入了从 2005 年到 2009 年间，以 LON 股骨延长的 21 例连续病例（共 22 个股骨延长），及从 2012 年到 2014 年间，以 MILN 行股骨延长的 35 例连续病例（共 40 个股骨延长），对这些患者的肢体长度差值（LLD）、病因、骨性愈合时间、膝关节活动范围、再生骨质量、并发症等进行统计分析。
LON 组患者的平均随访时间为 27 个月（13～38 个月），MILN 组患者的平均随访时间为 19.9 个月（10～31 个月）。评价指标：1）延长目标，2）牵引速率控制，3）再生骨质量，4）并发症。
结果显示：MILN 组的肢体长度差异（0 mm）明显小于 LON 组（3.6 mm）；两组牵引速率均接近 1 mm/天，但 MILN 组的牵引速率控制更加精确；两组的再生速率和愈合指数无明显差异，但是 MILN 组的骨性愈合时间（3.3 月）明显短于 LON 组（4.5 月）；延长术末期，MILN 组的膝关节屈曲度（105°）明显大于 LON 组（88.8°）；两组的并发症发生率无显著差异。
研究得出：与使用 LON 相比，使用 MILN 进行股骨延长具有更精确的牵引目标、更严格的牵引速率、更短的愈合时间、更大的膝关节活动范围，是一种安全有效、便于控制的延长方式。
丁香园前方报道团已出发前往美国会议现场，将为大家带来更多 AAOS 2016 年会的最新资讯。
更多精彩内容敬请点击关注丁香园会议专题：美国骨科医师学会 2016 年会
