据2011年第25届国际创伤与矫形外科学会国际学术会议Venceslav Pisot MD等报道，在生存曲线，感染及其他并发症等方面，非骨水泥型假体与骨水泥型全膝关节假体相比未见显著差异。
“钛制小梁非骨水泥假体具有手术时间更短，潜在寿命更长以及避免骨水泥不良反应等优势” Pisot在报告中这样讲道。
在该研究中，Pisot及其同事对455例非骨水泥型假体（NexGen假体，Zimmer公司）与349例骨水泥型假体（NexGen高屈曲假体，Zimmer公司）全膝关节置换术进行了对比研究，。所有手术均在2005年1月至2009年12间完成，女性患者是男性患者的三倍，患者的平均体重指数为31。
非骨水泥型假体列队的平均随访时间为3.6年，骨水泥假体列队为3.3年。研究过程中，非骨水泥假体组有17例患者死亡，骨水泥组有18例。
双膝非骨水泥型假体置换X线图像：（上图）右膝术后5个月，（下图）左膝术后5年。
研究发现，两组间的4年假体生存率未见显著差异。非骨水泥组的生存率为97.1%，骨水泥型组为98.1%。非骨水泥假体组中有9例实施了翻修手术，而骨水泥组中有8例。在非骨水泥组中，1例假体出现不稳，1例假体位置不良，1例需要进行髌骨表面置换。在骨水泥组中，3例患者需要进行髌骨表面置换，1例出现假体周围骨折，1例出现聚乙烯衬垫脱出。非骨水泥组中有5例出现感染，而骨水泥组中有3例。
“进一步的调查及临床随访仍然是十分必要的。”在报告最后，Pisot这样讲道。
