2016AAOS

AAOS 2016:肱骨干骨折选 3.5 还是 4.5 mm 钢板?

作者:超人也想当好医生    2016-03-02
字体大小:

肱骨干骨折常用的固定方式是 4.5 mm 钢板固定,但是美国学者 Rotunno 所在中心的创伤专家习惯使用 3.5 mm 钢板进行骨折固定。在 2016 年 AAOS 年会上,Rotunno 等报道了他们比较 3.5 mm 钢板和 4.5 mm 钢板固定治疗肱骨干骨折的疗效和并发症发生率。

研究纳入 2003 年到 2014 年在该一级创伤中心行 ORIF 治疗的所有肱骨干骨折(OTA 1.12A-C)患者,包括开放性和闭合性骨折。排除 169 例累及肱骨近端或远端关节周围的骨折,和 93 例随访时间不符合要求的患者。所有患者术后尽早进行负重活动,除了那些伴有同侧上肢骨折或桡神经麻痹的患者,但是后者也需要尽早恢复日常活动锻炼,可限制负重活动。

术中选择 4.5 mm 钢板还是 3.5 mm 钢板主要是根据术者的习惯。研究的主要终点事件是骨折不愈合,次要终点事件是钢板断裂。共有 191 例肱骨干骨折符合纳入标准(3.5 mm:150 例,4.5 mm:41 例),再细分为 4 组:1)3.5 mm 钢板+立即负重(n = 96),2)3.5 mm 钢板+不立即负重(n = 41),3)4.5 mm 钢板+立即负重(n = 29),4)4.5 mm 钢板+不立即负重(n = 9)。使用双侧 Fisher 确切检验分析。

与既往研究结果一致,本研究的总骨折不愈合率很低(8.3%)。其中 3.5 mm 钢板组和 4.5 mm 钢板组的骨折不愈合率无差异(8.7% 比 7.3%),立即负重组和不立即负重组间也无差异。此外,3.5 mm 钢板组和 4.5 mm 钢板组的钢板断裂几率也无差异(3.3% 比 2.4%)。

研究结果表明,3.5 mm 钢板组和 4.5 mm 钢板组治疗肱骨干骨折的骨折不愈合率和钢板断裂率无差异。但是,本研究的局限性是缺乏随机性和样本选择偏倚,后者主要体现在有 27% 的患者选择 4.5 mm 钢板可能是由于肱骨干的形状并不适合 3.5 mm 钢板固定。考虑到这个因素,作者认为大部分的肱骨干骨折可选择 3.5 mm 钢板固定,即使是术后立即负重也不影响骨折愈合率和导致钢板断裂。

更多精彩内容敬请点击查看丁香园会议专题:美国骨科医师学会 2016 年会 

编辑: orthop223    来源:丁香园

扫描二维码,关注骨科时间