CAOS2015丨医生维权该如何正确行动？
为了让广大骨科医师了解医疗安全的现状，诠释医生职责及医患双方的权利义务，中国医师协会骨科医师分会在本次年会中特别设置了医师维权项目——《医师维权：现场开庭》以期对广大医师有所帮助。
原告（患者） VS 被告（医院）
案情回顾
某患者经某医院做左胫骨平台骨折切开复位内固定术，术后即疼痛不适，术后 3 天，小腿肿胀未见消失，左大腿根有勒痕且青紫，被告诊断原告患有骨筋膜室综合征并让原告转院。
内容摘要
在 CAOS2015 年会现场进行的真实庭审判决中，审判长就双方的证词进行详细询查，也要求原被告双方对具体的事情经过、处理方式、赔偿条款等内容分别进行详细严谨的举证分析。
原被告双方分别就论述提出质疑，质询对方存在的问题。双方激烈争辩，中国医师学会骨科医师分会专家鉴定组也为患者的诊治过程、医患双方的职责进行了详细的分析。
在庭审过程中，医生根据自身跟腱手术术后疼痛案例对判决结果提供参考，也让各参会医生了解到日常的救治过程中应进一步加以注意的事项。如病例记录应完整无误，诊治过程应流程明确。
判决结果
公民的生命健康受法律保护，根据所查明的事实，原告因外伤前往被告医院接受治疗，双方即形成医疗服务合同法律关系
针对原告申请的过错及伤残等级鉴定，鉴定结果认为：原被告双方对鉴定结果均持有异议，但均表示不申请重新鉴定，故该结论本院予以采纳。本案中原告声称被告侵犯其知情同意权，经审理查明，被告医院在告知义务的履行上确有不足。
针对原告主张的医疗费、残疾赔偿费、残疾辅助器具费、交通费、住院伙食费、误工费、住宿费的合理部分本院予以支持。上述损失，本院将依据被告医院的过错程度等因素酌情予以判处。
现场照片
开庭现场
原告陈述
被告陈述
专家委员团解析案件
近年来医疗纠纷数量逐年增多，本次医师维权专题讨论会旨在教会广大医生在今后的救治过程中避免不必要的医疗纠纷。
