搜索到 1000 条关于 TLICS评分 的文章

2016 年 3 月 踝关节镜下前方入路联合双后外侧入路治疗踝关节前后联合撞击综合征

2018.05.15 2016 年 3 月 踝关节镜下前方入路联合双后外侧入路治疗踝关节前后联合撞击综合征

入路联合双后外侧入路对前后踝骨赘进行同时清理, 采用美国矫形外科足踝协会 (AOFAS) 后足-踝评分法对患者行评分。结果关节镜下证实 18 例患者均存在前方骨性撞击, 距骨后方骨赘 5 例, 距后三角骨损伤 13 例,17 例患者获得随访, 术后随访 12~22 个月, 平均随访 16 个月。AOFAS 评分从术前的
2016 年 3 月 踝关节镜下前方入路联合双后外侧入路治疗踝关节前后联合撞击综合征

2018.05.15 2016 年 3 月 踝关节镜下前方入路联合双后外侧入路治疗踝关节前后联合撞击综合征

入路联合双后外侧入路对前后踝骨赘进行同时清理, 采用美国矫形外科足踝协会 (AOFAS) 后足-踝评分法对患者行评分。结果关节镜下证实 18 例患者均存在前方骨性撞击, 距骨后方骨赘 5 例, 距后三角骨损伤 13 例,17 例患者获得随访, 术后随访 12~22 个月, 平均随访 16 个月。AOFAS 评分从术前的
2016 年 6 月 心理干预对慢性踝关节不稳定患者术后康复的影响

2018.05.15 2016 年 6 月 心理干预对慢性踝关节不稳定患者术后康复的影响

, 观察组患者同期进行针对性心理护理干预。随访 3 个月, 采用美国足踝协会与后足功能评分 (AOFAS) 对两组患者踝关节功能进行评价, 采用焦虑、抑郁自评量表 (SAS、SDS) 对患者在院期间的不良情绪进行评价。结果观察组患者 AOFAS 评分明显高于对照组, 比较差异有统计学意义 (P<0.05); 观察组
「爱动脑」的人,COPD 治疗效果都不会太差!

2018.01.16 「爱动脑」的人,COPD 治疗效果都不会太差!

这些患者大脑活动与临床心理呼吸困难测评结果的影响。2. 受试者疗效评估标准(1)在进行肺康复治疗前后,分别进行一次视觉模拟评分(VAS),即向患者展示同一个呼吸困难相关的言语提示,并问问题「你觉得自己呼吸困难程度如何(wB)」「你觉得自己有多么焦虑(wA)」,根据患者的回答评分。(2)对患者进行功能性核磁共振扫描,比较
胡荣教授:两难抉择——抗凝患者的双联抗血小板方案选择

2016.12.20 胡荣教授:两难抉择——抗凝患者的双联抗血小板方案选择

备注:电脑端双击视频可全屏观看。抗凝治疗是中高危房颤患者治疗的基石,越来越多的指南建议应用 CHA2DS2-VASc 评分评估 AF 患者的卒中风险,决定是否行口服抗凝治疗。与传统的 CHADS2 评分相比,采用 CHA2DS2-VASc 评分会有更多患者需要实施口服抗凝治疗。对合并房颤的冠心病患者,是否
美国顶级医院排名新鲜出炉

2016.01.14 美国顶级医院排名新鲜出炉

存活率、患者安全、护理相关因素(如护理人员水平和患者数量)、和名誉评分占总评分的 27.5%。其中,名誉评分由各专科医师评定,评定自己认为所属专科内的最好的 5
Raptor 计划推进脑功能障碍药物的研发

2015.12.16 Raptor 计划推进脑功能障碍药物的研发

,该药物与安慰剂相比总运动评分降低。总运动评分是量化亨廷顿氏病的严重程度的一个评级系统。Raptor 在 10 日表示,虽然研究结果没有统计学显著性,但 RP103 组总运动评分达 25% 的治疗效果被认为是「在临床上有意义的」。该公司表示,目前尚无被批准的可延缓疾病进展的药物。截至 9 日收盘公司的股价已跌至今年以来近
人工髋关节习惯性脱位的最终功能竟然优于单次脱位!

2015.10.23 人工髋关节习惯性脱位的最终功能竟然优于单次脱位!

平均医疗花费也要明显少于习惯性脱位组,分别为 5855 英镑和 17311 英镑。作者对髋关节假体脱位治疗前后的髋关节功能采用 Harris 髋关节评分、西安大略和麦克马斯特大学关节炎评分(WOMAC)和简明生命质量量表评分 SF-12 进行评价比较。习惯性脱位组患者的最终 Harris 髋关节评分明显高于单次脱位组
胫骨平台骨折术后评价关节功能:影像学表现未必可信

2015.10.20 胫骨平台骨折术后评价关节功能:影像学表现未必可信

采用 Kelgren 和 Lawrence 标准进行评估。对患者的功能结果主要采用荷兰版的膝关节损伤和骨性关节炎评分(KOOS)进行评估。该评分系统包含 5 大类...,该组患者的平均随访时间为 6.17 年,87.5% 的(84 / 96)患者骨折获得解剖复位,而无论是否解剖复位,患者的功能评分结果并无显著差异。有 2 例
人工颈椎间盘置换术治疗颈椎病效果良好

2014.06.30 人工颈椎间盘置换术治疗颈椎病效果良好

例行单节段椎间盘置换,23例行双节段椎间盘置换。所有患者的平均随访时间为31.6个月(时间范围为24至43个月),评价指标包括日本骨科学会(JOA)评分、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Odom量表评分、异位骨化(HO),以及颈椎正位与过屈过伸侧位X线平片上测量的影像学参数,包括前侧椎间盘高度(ADH)、后侧椎间盘高度
Eur Spine J:椎管狭窄形状影响手术治疗效果

2014.06.16 Eur Spine J:椎管狭窄形状影响手术治疗效果

= 42),椭圆形椎管狭窄(n = 36),和三叶草形椎管狭窄(n = 66)。在术前和术后分别对患者的临床参数进行评价,包括视觉模拟评分(VAS)和Oswestry功能障碍指数评分(ODI)等。所有患者均随访2-3年。图1. 腰椎管狭窄形状的分类。(A). 圆形:椎管前后径大于椎弓根间距;椭圆形
AAOS:术前腰椎活动度可以预测术后功能预后

2014.03.13 AAOS:术前腰椎活动度可以预测术后功能预后

腰椎间盘摘除术的患者。在术前,术后2周,6周,52周评估患者的ODI,腰部及腿部VAS评分。若ODI改善超过15分,腰、腿部VAS改善超过2分则认为临床预后改善较好(good)。比较改善较好组和改善不好组两者间相关系。结果:术前运动功能较差的患者术后ODI各个时间点的评分改善更明显。背部VAS改善较好的患者
半椎板切除单侧侧块螺钉固定治疗颈椎OPLL效果良好

2013.09.18 半椎板切除单侧侧块螺钉固定治疗颈椎OPLL效果良好

时,采用颈椎病JOA评分对患者进行神经功能评价。通过术前术后的JOA评分计算出评分改善率(Improvement rate,IR),公式为IR=(术后JOA评分-术前JOA 评分)/(17 -术前JOA评分)×100%。患者的颈部疼痛采用视觉模拟评分法(Visual analogue scale
疼痛和关节肿胀使医患对RA活动的认识存在差异

2012.09.24 疼痛和关节肿胀使医患对RA活动的认识存在差异

决定因素则是肿胀关节的数目(60.9%)、疼痛(4.5%)、功能(0.6%)、C反应蛋白(0.4%)和压痛关节的数目。疼痛增加了患者更坏的评分,而肿胀关节的数目导致评估者更坏的评分,这两者可以解释PGA和EGA间65%的差异。同时,疼痛评分和肿胀关节的数目也是医患对于RA活动度认识差异的主要决定因素,分别可以解释34.6
NeoCart自体软骨移植安全可靠且2年后效果更佳

2012.07.19 NeoCart自体软骨移植安全可靠且2年后效果更佳

; 135 mm2,组间差异无统计学意义。在不良事件的发生率方面,组间差异无统计学意义。两组病例的简明量表-36(SF-36),膝关节损伤及骨关节炎疗效评分(KOOS)日常活动(ADL)调查量表以及国际膝关节文献委员会(IKDC)评分在术后2年,相比基线水平均显著改善(p < 0.05)。相比基线水平,NeoCart

2011.09.22 髓核摘除椎间融合术单侧内固定优于双侧

组和双侧内固定组一般资料、视觉模拟评分(VAS)和Oswestry功能指数(ODI)均无差异。结果显示,与术前相比,末次随访时两组VAS评分和ODI评分均显著降低(P<0.05),但两组间无显著差异。单侧内固定组手术时间比双侧组平均减少22min,出血量平均减少57ml,住院费用平均减少6007元。

2011.08.22 髓核摘除椎间融合术单侧内固定优于双侧

组和双侧内固定组一般资料、视觉模拟评分(VAS)和Oswestry功能指数(ODI)均无差异。结果显示,与术前相比,末次随访时两组VAS评分和ODI评分均显著降低(P<0.05),但两组间无显著差异。单侧内固定组手术时间比双侧组平均减少22min,出血量平均减少57ml,住院费用平均减少6007元。

2012.09.19 2012第三届全国耳鼻咽喉头颈外科医师学术大会通知(第二轮)

自己感兴趣的课程,课程结束后,听课医师需对讲者的授课内容进行评分,评选最受欢迎的讲者和最受欢迎的课程。每位讲者授课时间不少于2个小时。该课程限名额收费,500元
2015 年 9 月 踝关节镜辅助下切开复位内固定治疗踝关节骨折的疗效

2018.05.17 2015 年 9 月 踝关节镜辅助下切开复位内固定治疗踝关节骨折的疗效

联合韧带损伤者行双 Endbutton 钢板治疗下胫腓联合韧带损伤, 内踝三角韧带损伤者修补三角韧带。术后临床疗效采用美国足踝外科协会 (AOFAS) 评分系统进行评价。结果 20 例患者术后随访 1 年,AOFAS 术前评分 (44.3±8.18) 分, 术后 1 年 (90.7±4.19) 分, 差异有统计学意义
一文读懂 斑秃的最新治疗路径

2017.12.13 一文读懂 斑秃的最新治疗路径

评估标准,Lee 在证据级别、证据质量、证据数量、效益风险比、评分及推荐级别等方面对各种斑秃治疗进行总结分析,详见表 2。表 2 斑秃治疗选择 表 2 可以看出...)、疾病活跃性(由拉发试验、毛发镜检查及头皮活检等确定)及治疗反应等。图 1 为斑片状斑秃及脱发严重度评分(Severity of Alopecia Tool
上一页 1 2 3 ... 35 36 37 ... 48 49 50 下一页 到第