搜索到 1000 条关于 TLICS评分 的文章
-
-
2014.11.23 Grand Rounds：TLICS评分的阿喀琉斯之踝
对脊柱胸腰椎骨折的患者，TLICS评分已经开始成为临床通用评分，其在指导胸腰椎骨折患者的治疗选择中发挥了极大的作用。很多文献报道了采用TLICS评分指导胸腰椎骨折保守或手术治疗选择取得良好的效果。和TLICS评分指导的原则不同，国内的临床医生普遍倾向于对有胸腰椎骨折的中青年患者采取更为激进的手术治疗方案，而无论患者
-
-
2014.08.17 TLICS在下腰部骨折中实用性较差
TLICS评分，其将脊柱损伤的形态学，后纵韧带的完整性，是否存在神经功能损伤等纳入考量，通过积分方式，确定患者在一定阈值内是否需要手术。有较多文献报道了TLICS系统评分的有效性和实用性，但是大部分文献报道集中在胸腰段骨折，很少有单独文献报道TLICS评分应用于下腰段腰椎骨折的有效性。近日，由Timothy等人完成的一项研究
-
-
2014.05.07 TLICS评分可以指导胸腰椎骨折治疗
中文版）对骨折进行了简化，并将患者的神经功能和其他内科合并症等情况纳入了评价体系内，结合了原先AO分型和TLICS分型的优点，但是其目前仍处於临床推广阶段，评分体系尚不完善，因此，目前临床上较为依赖，指导胸腰椎骨折治疗的评分体系仍是TLICS评分。TLICS评分要求计算三个变量：脊柱骨折形态（压缩1分，爆裂+1分，移位
-
-
2017.03.17 AAOS 2017：郝定均院长谈骨质疏松胸腰段骨折新分型——OTLICS
，还有好多脊柱外科医生都依据 TLICS 评分结果来确定骨质疏松骨折是不是需要手术，但这是不对的，因为 TLICS 是用在高能量损伤造成的胸腰椎骨折。我们用 OTLICS 评分来确定骨质疏松胸腰椎骨折是否需要手术。OTLICS 评分和和 TLICS 评分的差别TLICS 很重要的一个标准是后纵韧带复合体是否受到损伤，第二
-
-
2016.12.25 精彩幻灯：ICU 病人的意识评分及镇静镇痛评分
本幻灯片介绍了 ICU 病人的意识评分及镇静镇痛评分，供大家参考学习。
-
-
2016.03.05 ORBIT 评分：新型房颤抗凝出血风险评分出炉
抗凝治疗可以降低房颤患者卒中和栓塞风险，但是临床医师必须平衡出血和缺血风险。临床实践需要简单精确的评分来指导抗凝治疗，目前的 HAS-BLED 和 ATRIA 评分都是基于小人群队列研究作出的结论，而且需要的信息有时难以获取，因此亟待新型抗凝评分系统出现。近期 EHJ 杂志上刊登了杜克大学临床研究中心的 Emily
-
-
2017.09.05 为何同一患者 NIHSS 评分差别那么大？ 一文掌握 NIHSS 评分 5 大要点
神经科医生对于美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS）大家一定不陌生，该评分已广泛应用于卒中患者的临床预后评估和各研究中。但在临床上，不同医师对同一患者的评分往往差别很大，究其原因，在于其对 NIHSS 评分各项检查的理解不同。因此，我们将详细介绍 NIHSS 评分的每一项检查，希望对临床上的你能有所帮助
-
-
2021.03.25 ICU 镇痛镇静疼痛评分表大合集
一、镇痛相关评分1. NRS评分NRS是一个 0-10分 的点状标尺，0 代表不同，5代表痛,但可忍受，10 代表疼痛难忍。由患者选择一个数字描述疼痛。2.BPS评分3.CPOT 评分二、镇静相关评分1.RASS评分2.SAS评分
-
-
2017.04.11 非瓣膜性房颤抗凝：4 大常用评分方法盘点
常用评分方法，一起看看。（一）CHADS2 评分法CHADS2 分别由 C（Chronic heart failure，慢性心衰）、H（Hypertension...患者，虽然其在临床上简便易行，已逐步被其改良版 CHA2DS2-VASC 积分取代。（二）CHA2DS2-VASC 评分法CHA2DS2-VASC 评分
-
-
2013.05.07 冠状动脉介入风险预测评分的临床应用
CathPCI风险评分-23CathPCI风险评分体系-24EuroSCORE评分-18EuroSCOR危险因素定义及权重-21GRACE评分-25GRACE评分-26GRACE评分-28GRACE评分-27GRACE评分-29GRACE评分可准确预测ACS院内临床结局-31STEMI患者
-
-
2014.10.22 聚合风险评分模型可预测ILD手术活检死亡率
）外科活检死亡风险，其风险评分范围为0-6分。根据患者得分分为四级（A，B，C，D），活检后90天内死亡风险逐渐增加。为了验证该风险评估模型的可行性，来自意大利...）胸外科151例连续进行活检但未确诊的ILD患者，回顾性分析其聚合风险评分和相应的90天死亡风险。通过Spearman’sρ检验评估发展队列和该队
-
-
2019.12.02 格拉斯哥昏迷指数 (GCS) 评分法
来自大连大学附属新华医院的唐伟主任，在丁香公开课上详细讲述了昏迷患者的诊断要点，本文整理了其中格拉斯昏迷评分的相关内容。GCS 评分法应用领域及评估频次GCS 昏迷评分主要运用于脑卒中患者、颅脑术后以及各种原因导致不同程度昏迷的患者。主要是对昏迷患者进行评估，清醒患者不适用此评分法。可以用来：作为住院死亡和远期预后的
-
-
2014.12.09 胶囊内镜Lewis评分评估克罗恩病一致性好
患者的诊疗过程中越来越重要。尽管通过小肠胶囊内镜对小肠黏膜炎症活动性进行评估的Lewis评分已经广泛应用，但其在临床实践中应用的外在评价仍然未明。对此，来自葡萄牙吉马尔的José等对Lewis评分在临床实践中的有效性进行了评估，结果显示，在临床实践中Lewis评分的观察者一致性很好，该研究发表在近期Endoscopy杂志
-
-
2017.08.08 短暂性脑缺血发作，你还在用ABCD2 评分吗？
伴有急性脑梗死证据。1. ABCD 评分系统的历程TIA 发作后患者发生缺血性卒中的风险显著增高，资料显示，4%～20% 的 TIA 患者会在 90...持续时间的 ABCD 评分系统（共 6 分，包括年龄，血压，临床体征及症状持续时间 4 个组成部分）, 并证实了该评分系统对预测短暂性缺血发作 (TIA) 后 7
-
-
2016.04.08 最新 ICU 急性肝衰竭预后评分标准
的预测指标可识别患者的死亡风险，但目前没有以实验室为基础的评分用于 ACLF 危重患者。为此 Christin 等教授试图评估以实验室为基础的急性肝衰竭评分，来作为危重患者死亡率的预测指标，称为肝损害和衰竭评估（Liver injury and Failure evaluation, LiFe）评分，该文章发表于近期的
-
-
2015.02.03 脊柱胸腰段稳定性骨折不建议手术治疗
脊柱胸腰段骨折在临床中并不少见，现阶段有很多关于脊柱胸腰段分型和评分体系，如AOspine新近推出的脊柱骨折分型系统，TLICS评分，及早先的loading sharing评分体系，Dennis等脊柱三柱理论等，分型体系很多，但是每种分型都或多或少有缺陷。近两年，TLICS胸腰椎骨折分型评分系统在国内临床中使用越来
-
-
2016.04.09 脑出血评分：患者死亡率的有效预测指标
脑出血（ICH）是出血性卒中的最常见类型，死亡率可达 40%。ICH 评分量表是一种简单可靠的脑出血分级方法，由加利福尼亚大学的 Hamphill 等人...和人种的实际情况。对此，美国加州大学圣地亚哥分校的 Meyer 等人开展了一项研究，旨在确认（a）ICH 评分对不同国家不同 ICH 患者的有效性；（b）评估
-
-
2015.08.07 五级评分系统：前列腺癌评分的新选择
前列腺癌 Gleason 评分系统分别在 2005 年和 2014 年进行了两次修订，但它仍然存在着很多不足。为了达到指导预后和治疗的目的，通常我们将 Gleason 评分分为三组，即 6 分、7 分、8-10 分组。Gleason 评分系统中最低分为 6 分，但它容易被患者误解为其肿瘤级别较高。此外，3+4 = 7
-
-
2013.03.29 ABCD3-I评分对国内人群TIA后卒中风险的预测价值优于ABCD2评分
ABCD3-I评分对TIA后卒中风险的预测价值优于ABCD2评分目前推荐ABCD3-I (年龄、血压、临床特征、持续时间和糖尿病加上双重TIA)评分用于预测TIA后的卒中风险。而ABCD3-I评分对中国人群TIA后卒中风险的预测价值，以及ABCD3-I评分与ABCD2评分（年龄、血压