搜索到 1000 条关于 필름형 시알리스 가격 vakk.top 레비트라 복용법 아드레닌 네노마정 vs 프릴리지 oios 的文章
-
2008.04.02 胡贵芳
#middle ul{width:280px; float:left; padding-top:60px; padding-left:20px;}#middle h2{font-size:14px; font-weight:bold;}#middle li{border-bottom:1px solid #ccc;} 追思白衣战士：胡贵芳 姓名：胡贵芳 生辰 ...
-
2008.04.02 陈静秋
#middle ul{width:280px; float:left; padding-top:60px; padding-left:20px;}#middle h2{font-size:14px; font-weight:bold;}#middle li{border-bottom:1px solid #ccc;} 追思白衣战士：陈静秋 姓名：陈静秋 生辰 ...
-
-
2021.08.20 昏迷患者床旁检查怎么做？最新 EAN 指南这么说
综合征（VS/UWS）与最低意识状态（MCS）。昏迷可定义为无法唤醒的严重无意识状态。双眼紧闭，没有正常的睡眠-觉醒周期。通常在急性脑损伤后仅持续几天或几周。VS/UWS 定义为没有意识（临床征象）的觉醒状态。此类患者可能睁开眼睛，但仅表现出反射（即非故意）行为，因此被视为不了解自己及其周围环境。MCS 患者表现出明确
-
-
2019.04.09 肿瘤快报 | 胆管癌辅助化疗首见证据
，联合治疗优势更为明显。694 名患者随机接受阿那曲唑+氟维司群或阿那曲唑单药治疗。两组的 OS 分别是 49.8 月 vs 42.0 月（HR 0.82，P=0.03）。行亚组分析，未接受过他莫昔芬治疗的患者中，联合组的 OS 优于阿那曲唑单药（中位，52.2 月 vs 40.3 月，HR 0.73）；接受过他莫昔芬治疗
-
-
2017.12.13 2017 年 11 月 JCO 各肿瘤研究进展一览
PFS 分别是未达到 vs 14.7 个月，HR 0.54。具有可测量病灶患者，ORR 分别是 59% 和 44%。Abemaciclib 组最常见不良反应是腹泻（81.3%），但多为 1 级；最常见 3-4 级不良事件为中性粒细胞减少（21.1% vs 1.2%），腹泻（9.5% vs 1.2%）和白细胞减少（7.6
-
-
2017.03.05 2017 年 2 月 JCO 各肿瘤研究进展一览
，Onartuzumab+厄洛替尼不改善临床结局。对比厄洛替尼单药，PFS 分别是 2.7 vs 2.6 月，MET 阳性患者生存反而有缩短趋势，HR 4.68。消化肿瘤...治疗的中位生存时间是 12.6 vs 10.2 个月。HBV 阴性 HCV 阳性的患者使用索拉非尼生存改善。HBV 阳性 HCV 阴性使用索拉非尼无 OS 改善
-
-
2014.12.17 严格的血压控制对早期常染色体显性遗传性多囊肾病有益
结果包括eGFR变化的速率，尿液醛固酮排泄，尿白蛋白排泄，左心室质量指数（LVMI）和肾血流量。最终有423例（75.8%）患者完成了整个试验。LBP组 vs...降低9.3mmHg)。TKV年度增加的百分比在LBP组中显著低于SBP组（5.6% vs6.6%）。69个月时，LBP组和SBP组中TKV较基线水平分别增加了
-
-
2016.07.16 多角度 PK 审视全球在研新药：未来由谁主导？
年的 47.4% 增至 50.0%，而口服制剂的占比略有下降，已从 2015 年的 36.6% 降至 34.8%。2016 年外用药 (5.7% vs 5.5%) 和吸入剂 (4.6% vs 4.2%) 的占比也出现了小幅下滑。从数据来看，目前在研的注射剂药品要多于口服制剂。尽管对于多数患者和行业，口服给药途径均更为
-
-
2012.01.13 美国CDC公布美国人口死因报告 药物滥用致死升势明显
近日，美国疾病预防与控制中心（以下简称CDC）在2008年数据的基础上，公布了美国人死亡原因的年度报告。如图1所示，心血管疾病、恶性肿瘤和慢性下呼吸道疾病位居美国人死因的前三位。图1：当前美国人死亡原因top15（点击图片查看大图）值得关注的是，2008年因中毒已经超越交通事故成为
-
2011.08.15 膝关节半月板损伤的核磁共振MRI影像学检查
美国Rosas HG在2009年6月的《Top Magn Reson Imaging》（核磁共振专题）杂志上撰文，总结了膝关节半月板的核磁共振MRI影像学。文中称：在诊断膝关节半月板损伤上，膝关节核磁共振影像学技术已经发展成为一项具有高精确性的方法。膝关节核磁共振片子上可以显示出必要的解剖学细节
-
2012.09.19 第四届亚太支气管镜与介入肺脏病学研讨会
4th Asia Pacific Congress on Bronchology and Interventional Pulmonology
时间：2012年01月19日-22日
地点：斋浦尔（Jaipur）
会议邀请函：
Dear Colleagues,
It is a matter of great pleasure to invite you to attend the 4th Asian-Pacific Congress on Bronchology and Interventional Pulmonology (APCB2012), Jointly withBRONCOCON, being organized from 19th to 22nd January 2012, at the historical city-Jaipur,under the auspices of Indian Association for Bronchology (IAB). The venue of this mega conference will be the B. M. Birla Science and Technology Centre, situated in the heart of Jaipur city.
The scientific program of APCB 2012 will cover a wide array of topics in Bronchology and Interventional Pulmonology. Workshops with Hands-on-Practice for basic Bronchoscopy and Interventional Bronchoscopy such as: EBUS, Thoracoscopy, Autofluorescence Diagnosis, Endobronchial Therapy, Stenting, TBNA etc. will be novel attractions. There will also be best video and poster competitions.
We extend you all a very warm invitation to experience the charms of this wonderful city and actively participate in the discussions and share your knowledge and experience with other colleagues.
Please join with Family and Friends to enjoy the warm Hospitality of Rajasthan and Jaipur.
We look forward to welcome you to the “ Pink City” of India.
With Warm Greetings…
联系方式：
Dr. S K Sarkar(Organizing President)C-24, Vaishali Marg,Vaishali Nagar,Jaipur-302021,India.Tel. : +91 141 2357660Fax : +91 141 2355660E-mail: info@apcb2012.com
官网：http://www.apcb2012.com/
-
2012.09.19 2012兰州国际循证临床指南暨GRADE方法研讨会
本次会议是当前国内首次针对循证临床实践指南的制定与实施展开的高端研讨会，我们邀请到了国际循证指南方面最一流的方法学家参与，同时也邀请到了国际顶尖循证医学专家、系统评价专家、证据分级与推荐专家，既是一场指南制定方面的盛会，也是循证医学领域的盛会。来自全球12个国家和国际组织的15位世界一流教授讲进行精彩发言。其中包括WHO官员、GRADE工作组主席、AGREE工作组主席、NICE资深顾问、荷兰Cochrane中心主任、奥地利Cochrane中心主任等，内容涉及循证临床指南的研究现状、发展方向、制定方法、实施策略以及GRADE系统在指南中的应用等各个方面。
本次会议面向国内指南制定者、临床医生、系统评价制作者以及方法学家，也非常欢迎对循证医学感兴趣的所有同仁。会议不收取注册费，希望参会的人员只需自理交通食宿费。
Chinese Evidence-based Guidelines development Symposium & GRADE Workshop
(最终确定日程请关注最新通知)
May 28-29, 2012 (Lanzhou, China)
DAY 1
8:00-9:00
Opening Ceremony
9:00-9:10
Introduction to 1st morning: general and specific aims
Holger Schünemann
9:10–9:30
①Overview of guideline development and scoping the guideline
Anne Lethaby
9:30–9:50
②Guidelines groups: Function and composition
Nancy Santesso
9:50–10:10
③Systematic reviews' role and function in guideline development
Rob Scholten
10:10-10:40
Break
10:40-11:00
④Conflict of interest: What it is, why it is important and how to manage it
Susan Norris
11:00–11:20
⑤Guidelineimplementation: current situation and challenge
Francoise Cluzeau
11:20-11:40
⑥WHO’s experience in using GRADE in developing its guidelines
Laragh Gollogly
11:40-12:00
⑦Developingguidelinesintheabsenceofevidence
Paul Glasziou
(video)
12:00-12:30
Questions and Answers
12:30-14:00
Lunch
14:00-14:10
Introduction to 1st afternoon: general and specific aims
14:10-14:30
⑧Clinical practice guidelines in China: Current situation and quality
14:30-14:50
⑨GRADE in China
15:50-16:10
⑩Development of Chinese clinical practice guidelines: far beyond the evidence.
16:10-16:40
Afternoon tea
16:40-17:00
⑪The using of GRADE in clinical practice guidelines of Acupuncture
17:00-17:20
⑫The development of evidence based medicine and systematic reviews in China
17:20-17:50
⑬Discussion: The Strategies of promoting the development and implication of Evidence based clinical practice guidelines in China
Chinese guidelines developers
17:50-18:00
⑭Lanzhou Statement
Kehu Yang
18:00-20:00
Welcome dinner
DAY 2
8:30-8:40
Introduction to 2nd morning: general and specific aims
Holger Schünemann
8:40-9:00
①How to apply GRADE to develop an international guideline
Marina Davoli
9:00-9:20
②GRADE: Quality of evidence and strength of recommendations
Gerald Gartlehner
9:20-09:40
③Assessing the quality of evidence for diagnostic recommendations
Jan Brozek
09:40-10:00
④Special challenges in using GRADE for observational studies and GRADE in public health and policy making
Faruque Ahmed
10:00-10:30
Break
10:30-10:50
⑤Incorporating values, preferences and resources use into grading recommendations
Yngve Falck-Ytter
10:50-11:10
⑥Misunderstand and inappropriate use of GRADE
Signe Flottorp
11:10-11:30
⑦ Introduction of SoF table and GRADEprofiler
Nancy Santesso
11:30-11:50
⑧ Questions and Answers
12:00-14:00
Lunch
14:00-14:10
Introduction to 2nd afternoon: general and specific aims
Yaolong Chen
14:10-15:50
Training I: Using and preparing SoF table
Jan; Nancy; Yaolong; Bin
15:50-16:20
Afternoon tea
16:20-18:00
Training II: Using GRADEprofiler
Jan; Nancy; Yaolong; Bin
18:00-20:00
Farewell dinner
-
-
2020.05.22 实时荧光定量 PCR 技术详解
实验的完整流程(1)RNA 纯化以及 RNA 的质量控制(2)RNA 反转录方法及优化2. 实时荧光定量 PCR 技术(1) 技术原理：探针法 vs 染料法(2) 结果分析：扩增曲线，标准曲线，溶解曲线(3) 数据分析：绝对定量 vs 相对定量(4)GoTaq qPCR Master Mix 和 GoTaq Probe
-
-
2020.02.25 陆道培医学团队赴 2019EHA 大会开拓国际视野
。结果：存活患者中位生存期为 38(范围，18-74) 月, 在三种不同供者类型中，5-年总体生存率 (74.7±3.0% vs 86.0±4.3% vs 77.9±4.5% ,P = 0.497) 和无病生存率(74.1±3.0% vs 76.6±7.0% vs 76.7
-
-
2019.07.10 ASCO 时刻丨大数据平台助力中国研究团队发表非小细胞肺癌研究新成果
，LNM 尤其是 N2-LNM 的发生率显著高于登记人群中从不吸烟者的发病率（22.8％vs. 13.6％，P <0.001; N2-LNM：14.3％ vs. 9.1％，P <0.001）。同样地，当前吸烟者较从不吸烟者有更大比例的 LNM（24.0％ vs. 13.6％，P <0.001），且在当
-
-
2019.06.21 安体舒通对改善血透患者的左心室肥厚无益
LVMi 相较于安慰剂组受试者没有显著变化（-2.86 ± 11.87 vs 0.41±10.84 g/m2, P = 0.337），较基线时水平也无明显变化。两组患者的次要研究终点：24 h 动态血压收缩压（0.0±11.6 vs 2.1±15.4 mmHg，P = 0.433）或舒张压的平均值（-1.3
-
-
2018.06.05 2018 ASCO 速递：可切除胰腺癌辅助化疗方案
vs B 组 21.6 m, HR = 0.59 (95% CI, 0.47-0.74). 次要终点 OS 分别为 34.8 vs 54.4 m 个月, HR = 0.66 (95% CI, 0.49-0.89). 次要终点无转移生存时间 MFS 分别为 17.7 vs 30.4 个月, HR = 0.59(95% CI
-
-
2017.06.06 【ASCO2017 重磅新闻】全球性研究将设定结肠癌术后化疗新风险标准
%(74.6% vs 75.5%)。在癌症复发风险较低的患者中 (研究中 60% 的患者)，差异甚至更小 (化疗 3 个月：83.1%，化疗 6 个月：83.3...神经损伤。在接受为期 3 个月化疗的患者中，神经损伤 (手和脚的麻刺/刺痛) 与 6 个月疗程相比并不常见，而是显著降低 (FOLFOX ：15% VS 45
-
-
2017.03.11 类风湿关节炎肺间质病变的临床特点和危险因素
± 13.2 vs. 47.7 ± 14.5），病程更短（24 月 vs. 48 月），吸烟率更高（40.9% vs. 4.8%），女性病人比例更高（36.3% vs. 35.2%），这些差异都具有统计学意义。RA 合并间质性肺炎患者（RA-ILD 阳性患者）关节肿胀数目比 RA 不合并间质性肺炎患者（RA-ILD 阴性