搜索到 1000 条关于 챔피언스리그 일정 Rya22.com 코드 6520 PC 포커 게임 드림타워 가격 해외 온라인 카지노 계좌 이체 os 的文章
-
-
2015.07.02 转移性结直肠癌患者化疗期间的睡眠质量与预后相关
Cox 比例风险模型，分析评估睡眠主诉对总生存（OS）的影响，对研究总人群和每个治疗组（传统 FOLFOX2 和按时间给药的 chronoFLO4）进行预后...睡眠障碍是 OS 和治疗反应的不良预后因素，对 chronoFLO4 组的影响大于 FOLFOX2 组。该研究第一次表明良好睡眠与转移性结直肠癌的预后相关，44
-
-
2015.05.18 NEJM：TAS-102可显著改善转移性结直肠癌患者生存
1002例，其中800例按2：1入组：试验组534例，对照组266例。主要研究终点是总生存（OS）。试验组用药方案为第1-5、8-12天每日早、晚餐后口服35... Tumors）的中止条件时停药。研究结果显示：与安慰剂（5.3个月）相比，试验组（7.1个月）OS提高1.8个月，试验组/安慰剂的死亡风险比为0.68。ECOG
-
-
2015.05.18 ASCO2015：细分M1鼻咽癌的SMART策略
（cSR）率，CR+cSR > 30%，治疗后3年总生存（OS）> 50%。特殊位置有3个以上转移灶者（M1-Bm, M1-Hm）或多处位置转移，治疗反应通常较差，cSR率和3年OS低，分别为CR< 4%、cSR 0%、3年OS< 30%。总之SMART策略可以用于鉴定mNPC有治愈机会的病人
-
-
2015.05.16 ASCO2015：培美曲塞+顺铂方案治疗局部晚期非小细胞肺癌
/ Cis+长春瑞滨 / 卡铂+紫杉醇强化2个周期。主要研究终点为总生存（OS），次要终点为无进展生存期（PFS）、客观反应率（ORR）及安全性。共有555例接受治疗...%、PET扫描率83.1%/81.1%、ECOG评分为1的比例50.5%/50.2%。试验组/对照组：中位OS 26.8个月/25.0个月、中位PFS 11.4
-
-
2014.11.06 淋巴结清扫可影响II期结肠癌预后
采用无病生存率（Disease free survival, DFS）以及总生存率（Overall survival, OS）作为研究终点，评估化疗的效果以及风险。同时也在两组中进行耐受性及安全性的评估。卡培他滨组和FOLFOX4组的3年DFS分别为73%和87%，3年OS分别为87%和93%，而通过此数据模拟出的5年
-
-
2014.08.24 两周一次西妥昔单抗联合化疗对KRAS野生型结直肠癌患者安全有效
为500mg/m2。研究的终点事件包括患者对治疗的总体客观反应率（OR）、无进展生存期（PFS）、总体生存期（OS）和安全性指标。研究结果于2014年7月发表于...时间为23.7月。本研究中，OR为40%（完全缓解0%，部分缓解40%），疾病控制率为87%。中位PFS和OS分别为7.8月和17.9月。在西妥昔单抗的维持治疗
-
-
2014.08.21 外周＜2cm的GGO行根治性肺段切除安全可行
%（12例）。行RS术治疗患者的5总体年生存率（OS）为100%，显著高于PS组患者（66.2%）；5年无病生存率（DFS）RS组（100%）亦高于PS（66.2%）；OS、DFS两组差别均有统计学意义（见图A、B）。行PS术治疗组患者中有6例复发，10例GGO患者无复发。图A、B：I 期患者RS、PS组的OS、DFS曲线
-
-
2014.08.12 骨髓微转移为食管鳞癌患者术后的预后因素
分析表明，BMM和肿瘤，淋巴结及转移（TNM）分期无显著相关性。BMM阳性ESCC患者的中位生存时间（MST）、5年总体生存率（OS）、5年无病生存率（DFS）和＞5年DFS结果分别为13月、15.4%、7.7%和34.2%。（图1A、B）图1A、B：分别为BMM（+）和BMM（-）ESCC患者5年OS和DFS的
-
-
2014.07.02 单药紫杉醇疗效优于多柔比星联合环磷酰胺方案
RFS 风险比为 1.26。AC 治疗组有 266 例患者死亡，总生存（OS）的 HR 是 1.27，AC 处于优势（UCB, 1.56）。据估计，AC 组的 5 年 RFS(91% v 88%) 绝对获益是 3%，OS (95% v 94%) 获益是 1%。接受 AC 方案治疗组发生了所有 9 例治疗相关性死亡事件，均
-
-
2014.05.31 ASCO2014：多西紫杉醇联合雷莫芦单抗治疗IV期非小细胞肺癌效果更优
是总生存期（OS），次要终点包括无进展生存期（PFS)和客观缓解率（ORR）。2010年12月至2013年2月间，共有1253例（其中有26.2%例为鳞状细胞...；而在中位PFS方面，治疗组有4.5个月，而对照组只有3个月；中位OS则是治疗组的10.5个月比对照组的9.1个月。其中对照组中某些亚组的的总生存期还可以更长（包括
-
-
2014.05.28 ASCO2014：郭伟教授等发现结节型病变是口腔粘膜黑色素瘤的一种危险信号
医学院附属第九人民医院口腔颌面外科郭伟教授等对1998年1月至2012年7月期间254 例OMM患者的临床特点、治疗和预后情况进行了回顾性分析，以确定与总生存期（OS）相关的变量。结果表明，肿瘤直径大于4cm和结节型是OS的两个独立预后因素。与黄斑黑色素瘤患者相比，结节型黑色素瘤患者更可能发生远端转移。 164例患者
-
-
2014.05.27 ASCO2014：Onartuzumab联合厄洛替尼治疗NSCLC无获益
+onartuzumab 15mg/kg IV，每21天。每6周评估肿瘤。主要终点是总生存期（OS）。基于假设添加onartuzumab后可增加 OS 41%，统计功效90...认为结果不好建议停止试验，因为onartuzumab添加到厄洛替尼中并不能提高OS，PFS和总缓解率。在联合组中比较高的最常见不良事件是外周性水肿，低蛋白血
-
-
2014.05.21 ASCO2014：Onartuzumab+厄洛替尼治疗NSCLC国际多中心试验
。主要终点是总生存期（OS）。样本量大小（n= 490 ）是基于90%把握度OS提高41%（单侧检验，α 0.025）的假设而设定。中期分析计划...=1.27，p=0.068；中位OS 6.8 月vs 9.1月） ，也未能改善 PFS （HR = 0.99，p= 0.92 ;中位PFS 2.7月 vs
-
-
2014.05.20 ASCO2014：癌症标志物CEA 和CA19-9水平对疗效的影响
）进行比较，以检验肿瘤标志物－癌胚抗原（CEA）和糖蛋白质抗原19-9（CA19-9）的反应率对总生存期（ OS）和无进展生存期（PFS ）的影响。方法... 分析（ 其中CET组：209例；BEV组： 230例）。基线CEA（log）和CA19-9（log）水平与OS显示相关（p=0.008和p<0.0001
-
-
2014.03.20 淋巴管作浸润或是I期NSCLC的预后指标
置信区间(CI)。独立分析两个研究终终点：无复发生存（RFS）和整体生存（OS）。研究者共筛选出20篇比较I期患者有和无LVI生存情况的研究报道。通过分析未经调整及调整的效果评价，以四个单独的meta分析呈现了以下结果：未经调整的LVI汇总效果与更差的RFS和OS显著相关。调整潜在的混杂因素后结果与未经调整时相
-
-
2013.07.12 ASCO2013：新辅助化疗治疗晚期卵巢癌或可替代外科手术
，这不包括6%的有3年绝对不利生存期的患者，他们来自50%预期接受PS（1侧α为10%）治疗。主要转归是总生存期（OS），次要转归是无进展生存期...。数据汇总见表格。对照组的3年生存率为32％。意向治疗分析显示，PS的中位OS是22.8月，而NACT的是24.5月（危险比HR为0.87，80% CI 0.76
-
-
2013.06.28 ASCO2013：贝伐单抗联合或不联合厄洛替尼维持治疗转移性结直肠癌——GERCOR DREAM III期研究的结果
（MT），直至PD或出现不可耐受的毒性。主要终点为MT的PFS。次要终点包括纳入研究后的PFS，总生存期(OS)和安全性。肿瘤组织的KRAS基因状态对治疗效果的...）。随机分组的452例患者中，413例KRAS基因状态明确(91%)。MT的中位持续时间为3.6个月。MT结果参见下表。在注册人群中，中位OS值为24.9个月
-
-
2013.06.24 卡铂联合培美曲塞可显著改善晚期NSCLC患者生存情况
患者PFS与OS结局在2013年6月17日在线出版的《临床肿瘤学杂志》(Journal of Clinical Oncology...)治疗，或CP治疗(剂量分别为线下面积为5以及500 mg/m2)，每三周给药一次，共治疗4个周期。研究主要终点为总生存期(OS)。该研究在2008
-
2013.06.05 ASCO2013：一线治疗之索拉非尼上市后的临床监测
). In the intent-to-treat population (n=3,213), median overall survival (OS) (months [95% CI... was similar: CP-A (4.7 [4.3-5.2]); CP-B (4.4 [3.5-5.5]). Median OS was shorter
-
2013.06.05 ASCO2013：流行病学之性别对肝癌患者生存的关系
versus 68 years for F. HR for OS of F versus M was 0.83 (95%CI:0.78-0.89) for pts < 55 years old. In contrast, the OS HR of F versus M was 0.95 (95%CI:0.92-0.98