搜索到 1000 条关于 ▨얼티밋 스페니쉬 플라이 효과㎳시알리스구입.o-r.kr◇비아그라약국구입┻스페니쉬플라이 사용법㎮온라인 조루방지제 구입⊆정품레비트라 판매사이트◀비아그라 vs 시알리스 的文章
-
-
2018.04.03 腹腔镜探查可检出隐匿性胰腺癌，避免无谓的「开-关术」
显示，开放组胰头占位较腹腔镜组多，余术前基本情况如年龄、性别、体重、Ca199 等无明显差异。主要结果两组手术及预后比较结果显示：腹腔镜组手术时间短（46 vs 145 min），失血少（14 vs 171 ml）。而开放组姑息性旁路操作多，62 例中 58 例进行胃肠吻合、24 例行胆肠吻合，23 例进行胃肠、胆肠双
-
-
2017.12.05 中国PCI术后患者替格瑞洛与氯吡格雷换药实践的启示
% vs. 4.5%, P＜0.001)。与之相反，替格瑞洛换药组的患者，其桥接剂量主要处于替格瑞洛维持剂量与氯吡格雷维持剂量之间 (77.3 vs. 9.1%,P...（5.3 %vs. 3.6%，调整后p=0.7）。对于安全性，同替格瑞洛持续治疗组相比，任何出血事件（根据TIMI定义的复合性出血事件）的风险同样无显著统计学差异
-
2012.03.16 不论梗死面积大小 栓子切除均可能有益
（平均3.4 vs. 1.6）。结果显示，老年患者的死亡率显著高于年轻患者（31% vs. 22%），但各年龄组在症状性和无症状性颅内出血、机械通气...和住院。与年轻患者相比，老年患者的心脏病发作（7％ vs. 5％）、急性肾功能损伤（9％ vs. 6％）、消化道出血（3％ vs. 2％）、尿路感染（22
-
-
2022.05.20 重磅 ! CTCBIOPSY 系统 CTC 基因测序的研究成果发表
辅助鉴定 CTC。本研究中，我们研究了高核质比 CTC 与患者临床特征的相关性，基于胶质瘤 CTC 图像及 KR（核质比）参数实现了胶质瘤 CTC 的自动识别...，通过 CTC 的基因组 CNV 检测也能够分析 CTC 的基因突变及缺失等基因序列变异。2. 比较基于 KR 和细胞大小的方法在临床样本中的鉴定效果我们之前的
-
-
2020.03.10 2020 年 PD-1 单抗一线治疗或将成为晚期肺鳞癌治疗新标准
博利珠单抗联合化疗（紫杉醇+卡铂）组和化疗组（安慰剂+紫杉醇+卡铂）的 mOS 分别为 17.3 个月 vs 12.6 个月，联合治疗组较化疗组降低了 56% 的死亡风险；联合治疗组和化疗组中位无进展生存期（mPFS）分别为 8.3 个月 vs 4.2 个月，联合治疗组较化疗组降低了 68% 的疾病进展或死亡风险；此外
-
-
2019.11.20 出现疼痛症状 = 疾病加重/复发？也许只是…
痉挛（89.7%vs 39.3%，P <0.001）（NMO vs MS，下同）感觉迟钝（82.8%vs 62.1%，P = 0.046）束带/腰带状疼痛（69%vs 21.2%，P <0.001）Lhermitte 征（65.5%vs 42.4%，P = 0.04）眼眶后疼痛（55.2%vs 30.3
-
-
2019.09.05 专刊速递 | 乳腺癌、卵巢癌等女性恶性肿瘤本周最新研究成果
相比，联合组的 PFS 显著改善（中位 PFS，11.9 个月 vs 5.5 个月；HR 0.35；P＜0.0001）。3 级以上不良事件发生率分别是 65% 和 45%。最常见 3 级以上不良事件为贫血（15% vs 18%），血小板减少（10% vs 12%）和高血压（21% vs 0）。联合治疗增加了蛋白尿和高血压
-
-
2019.12.30 双抗治疗常常用，这 2 个问题你答的出吗？
：CHARISMA 研究入选人群为动脉粥样硬化事件风险高或确诊心血管疾病年龄 ≥ 45 岁的患者，治疗方案氯吡格雷联合阿司匹林 vs 阿司匹林单药，中位随访 28 个月，主要疗效终点心梗、卒中或心血管死亡组成的复合终点。意义：证明对于稳定型冠心病患者，双联抗血小板治疗（vs 阿司匹林单药）未降低主要疗效终点事件。但对于高危
-
-
2019.04.26 脑血流短暂降低与血透患者透析间期认知功能障碍相关
）的降低有关。中位随访时间为 1.05 年。在第 12 个月时仍在透析的患者 MOCA 评分改善（26 vs 24，P<0.01）。其余评估指标无明显差异。肾移植患者的 MOCA 评分无变化（26 vs 26，P = 0.23），但是言语记忆有改善（延迟回忆：9.5 vs 6.5，P = 0.02；记忆力：100
-
-
2018.12.12 直肠肿瘤：超声弹性成像提供更多的诊断信息
进行了 ERUS 及 SWE 检查，检查时患者采取左侧膝胸卧位。研究发现，SWE 检查与 ERUS 检查比较，SWE 提高了诊断的敏感性（93.0% vs. 88.9%），特异度（83.3% vs. 79.2%），阳性预测值（94.4% vs. 92.7%），阴性预测值（80.0% vs. 70.4%），准确率（90.6% vs
-
-
2018.07.31 5 分钟速成！听诊进阶就看这篇
音（深绿色部分）。图 3 呼吸音发生位置一番讲解，正常的 4 种呼吸音就介绍完了。常见！6 种异常呼吸音1. 干啰音 VS 湿啰音干啰音、湿啰音的鉴别，我们可以通过一图一表迅速掌握。表 2 干啰音、湿啰音比较 图 4 干啰音、湿啰音特征（来源《诊断学》）2. 哮鸣音 VS 痰鸣音4. 细湿啰音
-
-
2018.06.20 双抗治疗，何时出血风险最高？
出血，其次为颅内出血及手术相关出血。双抗组严重出血发生率为 1.7%，而单抗组为 1.3%(P = 0.087)；二者中度出血率为分别为 2.1% vs 1.3% (P＜0.001)。图 A 显示，用药第一年，双抗组中重度出血风险超过单抗（2.0% vs 1.1%，HR：1.88；95%CI：1.45-2.45；P = 0.001
-
-
2017.12.02 PCI 术后单抗或双联抗血小板治疗
vs 12 个月）的非劣性得到证明，但优势仍不确定。延长 DAPT 方案研究则比较 12 个月 DAPT 与 18 个月到 4 年 DAPT，除 ITALIC...疗效和安全性终点均优于 BMS 组；在 13 个月时，主要疗效终点减少（靶病变血运重建，5.1% vs 9.8%，P<0.001），主要安全终点也减少
-
-
2017.11.21 普拉格雷与氯吡格雷DES后西欧 ACS 患者中的对比研究
差异BPI（氯吡格雷组）与 BPII（普拉格雷组）人群之间的心血管不良事件发生率无显著性差异（BPIn 5.2% vs BPIIn 6.3%; HR 1.22，95% CI：0.75～1.96; P = 0.422）, BPI 与 BPII 人群的心血管死亡率同样无显著性差异（BPIn 1.6% vs BPIIn
-
-
2017.10.20 2017 EASD 热点| 非酒精性脂肪性肝病不单是肝病，还可能引发「心」病
和 CVD 事件（复发）的独立危险因素（表 1）。同时，该研究发现诊断合并 NAFLD 的患者更年轻（60.0 vs 62.7），具有更高的身体质量指数（BMI）（32.9 vs 32.1 kg/m2）和 HbA1c 水平（64 vs 62 mmol/l），并且女性患者（49% vs 45%），吸烟患者（25% vs 22