搜索到 1000 条关于 þ˸ ަ[ ãᣱϣ ۢ _ ǰ Ʊ ŻƮ ? þ˸ ۿ ɰó þ˸ Ǹϴ° ? ׳븶 vs þ˸ ı ¶ Ʈó 的文章
-
2012.01.28 胃空肠吻合术减重效果优于胃束带术
个月时获得最大减重效果，而胃束带术组的最大减重效果平均在术后36个月时出现。胃空肠吻合术组的超额减重率显著高于胃束带术组(78。5% vs。 64。8%)，BMI最低值的平均值显著低于胃束带术组(26。7 vs。 29。4 kg/m2)。在随访过程中的所有时间点，胃空肠吻合术组认为结果极佳或可接受的患者比例，均显著高于胃
-
2011.10.14 莫西沙星治疗COPD急性加重不逊于阿莫西林/克拉维酸
(20.4% vs. 21.6%)和符合方案数据人群(20.6% vs. 22.0%)分析均表明莫西沙星的临床失败率非劣于阿莫西林-克拉维酸。略少于半数的患者...分析表明，在意向治疗人群(19.0% vs. 25.4%，P=0.02)和符合方案数据人群(19.2% vs. 26.1%，P=0.03)中，莫西沙星的临床失败率均低于
-
2011.09.23 每周给药艾塞那肽与每日给药利拉鲁肽仅有微小差异
降至7.0%以下(60% vs. 52%)。Buse医生指出，两组患者的体重均有轻度下降，但仅有利拉鲁肽组的下降程度具有统计学意义。艾塞那肽组和利拉鲁肽组患者相对基线时的体重下降分别为2.68 kg和3.58 kg。不过，利拉鲁肽组中更常见消化道副作用，包括恶心(20.4% vs. 9.4%)、腹泻
-
2011.09.22 复发心包炎患者加用秋水仙碱可使再次复发率减半
安慰剂组(23%vs.53%，P=0.001)，1周时的缓解率亦显著低于后者(48%vs.82%，P＜0.001)。秋水仙碱组的平均复发次数显著低于安慰剂组(0.1次vs.1.0次，P＜0.001)，至首次复发的时间显著长于后者(2.5个月vs.1个月，P＜0.001)。秋水仙碱组和安慰剂组18个月时的再次复发率分别为
-
2007.09.12 COURAGE研究：稳定型冠心病患者经皮冠脉介入治疗与药物治疗具有相同效果
死亡（PCI组7.6% vs. 药物治疗组8.3%，HR 0.87, p = 0.3）、非致死性心梗（13.2% vs. 12.3%, HR 1.13, p = 0.33）、卒中（PCI组2.1% vs. 药物治疗组1.8%，p = 0.19）。 随访中两组
-
-
2021.11.08 PD-L1 高表达晚期 NSCLC 一线免疫治疗，这 11 个临床要点，你真的了解？
KRAS 突变。结果：伴 KRAS 突变 vs. 无 KRAS 突变患者 mOS 比较：19.2 月 vs. 16.8 月。由此可见，KRAS 突变状态对... Pembrolizumab 单免，或 Pembrolizumab 单免＋局部治疗，结果：PPS 经联合治疗后显著延长：13.9 月 vs. 7.8 月。提示一线单免 PD 后，继续
-
-
2008.07.10 重组人红细胞生成素与血红蛋白浓度
清楚。非致死性心肌梗死（3.1% vs 2.3%）、透析血管通路栓塞（39% vs 29%）及其他血栓事件（22% vs 18%）在高浓度组中也有较高的发生率...12个月生存率降低（70% vs. 76%）1.3
-
2012.09.19 2012年冷泉港亚洲系列学术会议：免疫学在健康和疾病方面的研究前沿
Abstract title:Invariant NKT cell suppression vs activation in Infection
-
2012.09.19 2011年第二届汪忠镐血管论坛
主动脉瘤腔内治疗与开放手术的进展及难点（2）腔内vs.手术在治疗下肢缺血治疗中的地位变更（3
-
-
2022.11.18 改进 ASCVD 患者危险分层管理，拒绝一刀切
%。与 non-VHR 相比，VHR 患者合并高血压（71% vs.63%）、糖尿病（41% vs. 30%）、肥胖（12% vs. 9%）、低 HDL-C（55% vs. 42%）和吸烟（50% vs. 33%）等危险因素的比例更高。与non-VHR CAD相比，VHR患者多支病变（47% vs. 36%）和闭塞性
-
-
2018.04.03 腹腔镜探查可检出隐匿性胰腺癌，避免无谓的「开-关术」
显示，开放组胰头占位较腹腔镜组多，余术前基本情况如年龄、性别、体重、Ca199 等无明显差异。主要结果两组手术及预后比较结果显示：腹腔镜组手术时间短（46 vs 145 min），失血少（14 vs 171 ml）。而开放组姑息性旁路操作多，62 例中 58 例进行胃肠吻合、24 例行胆肠吻合，23 例进行胃肠、胆肠双
-
-
2017.12.05 中国PCI术后患者替格瑞洛与氯吡格雷换药实践的启示
% vs. 4.5%, P＜0.001)。与之相反，替格瑞洛换药组的患者，其桥接剂量主要处于替格瑞洛维持剂量与氯吡格雷维持剂量之间 (77.3 vs. 9.1%,P...（5.3 %vs. 3.6%，调整后p=0.7）。对于安全性，同替格瑞洛持续治疗组相比，任何出血事件（根据TIMI定义的复合性出血事件）的风险同样无显著统计学差异
-
2012.03.16 不论梗死面积大小 栓子切除均可能有益
（平均3.4 vs. 1.6）。结果显示，老年患者的死亡率显著高于年轻患者（31% vs. 22%），但各年龄组在症状性和无症状性颅内出血、机械通气...和住院。与年轻患者相比，老年患者的心脏病发作（7％ vs. 5％）、急性肾功能损伤（9％ vs. 6％）、消化道出血（3％ vs. 2％）、尿路感染（22