搜索到 1000 条关于 þ˸ ަ[ ãᣱϣ ۢ _ ǰ Ʊ׶ ŻƮ ? þ˸ ۿ ɰó þ˸ Ǹϴ° ? ׳븶 vs þ˸ ı ¶ Ʈó 的文章

多发性骨髓瘤干细胞移植术后来那度胺维持治疗可延长无进展生存期

2012.05.16 多发性骨髓瘤干细胞移植术后来那度胺维持治疗可延长无进展生存期

。研究者发现,来那度胺维持治疗提高了中位无疾病进展生存期(41月VS. 23月,危害比,0.50; P<0.001)。结果显示,所有亚组的患者...外周神经病变发生率相似。来那度胺组原发瘤复发率为3.1例每100人年VS安慰剂组1.2例每100人年(P=0.002)。来那度胺组中位无事件生存期(包括肿瘤复发事件

2012.05.14 Eur J Endocrinol:伴有高泌乳素血症的肢端肥大症患者的肿瘤体积更大

相比,GH组患者的面部特征更为粗犷,手和脚更大,高血压和糖尿病患病率更高,但月经失调(13.8 vs 54.3%, P<0.001)和溢乳(3.1 vs...;0.9 vs 2.6±1.1 cm, P=0.004)。激素水平和免疫组化结果无显著相关。根据肢端肥大症的治愈标准评价,GH和GH+PRL组的手术
EDP–米托坦治疗晚期肾上腺皮质癌可提高应答率

2012.05.09 EDP–米托坦治疗晚期肾上腺皮质癌可提高应答率

-米托坦治疗组相比应答率有显著性提高(23.2% vs. 9.2%, P<0.001),并且无疾病进展中位生存期也更长(5.0 月vs. 2.1 月; 危害比, 0.55; 95% 置信区间[CI], 0.43 至0.69; P<0.001);两组间总体生存率无显著性差异(14.8 月VS 12.0 月
柳叶刀:低剂量吉妥珠单抗奥唑米星治疗急性骨髓性白血病或可解决毒性问题

2012.04.19 柳叶刀:低剂量吉妥珠单抗奥唑米星治疗急性骨髓性白血病或可解决毒性问题

),OR1.46.95%cl0.20-2.59,p=0.25。2年研究结束后对照组和吉妥珠单抗奥唑米星组的EFS,OS,RFS分别为:17.1% vs 40.8%(风险比HR 0.58,0.43-0.78,p=0.0003);41.9% vs 53.2%(HR 0.69,0.49-0.98,p=0.0368);22.7% vs
clinical endocrinology:内镜下经蝶窦手术仍然是让肢端肥大症患者达到生化缓解的一个有效的一线治疗方案

2012.03.03 clinical endocrinology:内镜下经蝶窦手术仍然是让肢端肥大症患者达到生化缓解的一个有效的一线治疗方案

%)的缓解率相似。与侵袭性腺瘤(74%vs 50%)、术前GH最低值<10μg/l(73%vs 54%)和IGF-1标准差积分<15 (72%vs 54

2012.03.03 研究称心脏收缩调节方法可提高峰值摄氧量

(12.5%的置信区间)的非劣效性。研究结果:从基线数据可以看到,两组在年龄(58 ± 13 vs 59 ± 12 岁),射血分数(26% ± 7% vs 26% ± 7%),峰值摄氧量(pVo2) (14.7 ± 2.9 vs

2012.02.20 多聚免疫球蛋白受体在炎症诱导人肝癌肿瘤转移中的作用

= 12 mice per group) cells overexpressing pIgR vs control cells. RNA interference... (Madin-Darby canine kidney cells: pIgR mean = 29.4 metastatic nodules per lung vs
双侧肺移植时移植肺功能和闭塞性细支气管炎综合征的发生与肺大小不匹配有关

2012.02.10 双侧肺移植时移植肺功能和闭塞性细支气管炎综合征的发生与肺大小不匹配有关

用力呼气量/用力肺活量,即一秒率)较高(0.895± 0.13 vs0.821 ± 0.13, P <.01) ,而肺排空时间常数预测相对较低(0.38 ± 0.2 vs 0.64 ± 0.4, P < .01)。预计用力肺活量(以%表示)在两组受体间并无

2011.08.15 根治性膀胱切除术之前或之后的化疗效果相同

,在两组122例接受以与顺铂为基础的化疗方案的患者之间,研究人员没有发现整体或疾病特异生存率之间的显著性差异(辅助化疗vs新辅助疗法的中位生存期,11个月 vs 12.5个月)。当患者接受甲氨蝶呤/长春新碱/阿霉素/顺铂化疗时(中位生存期,16个月vs 22.2个月),这也是真实的
2017 年 12 月 JCO 各肿瘤研究进展一览

2018.01.30 2017 年 12 月 JCO 各肿瘤研究进展一览

(23% vs 40%),中重度慢性 GVHD 降低(12% vs 33%),但中重度慢性无 GVHD 生存无差异(2 年:48% vs 44%)。ATLG 组 PFS(2 年:47% vs 65%)和 OS(59% vs 74%)更低。原创研究胸部肿瘤KEYNOTE 028,帕姆单抗治疗广泛期小细胞肺癌的 Ib 期研究

2012.09.19 第三届上海市营养师联谊会

第三届上海市营养师联谊会暨
营养师vs预防医学研讨会本次活动目的:营养产业是一个朝阳产业,国家发改委公众营养与发展中心的统计数字显示:2004年中国营养产业规模估计超过1200亿元,2010年总产值将超过2780亿元,也就是说未来5年营养产业这块大蛋糕要扩大一倍以上。这些数字中,营养保健品的销售占了相当大的份额,这从客观上说明了保健品存在的意义和价值。
在谈谈营养师,大家一提到营养师就想到了保健品,真的可以划等号吗?在营养师中呢,部分营养师是为了保健品而生的,部分营养师是非常排斥保健品的,究竟孰对孰错?究竟应该如何认识保健品、如何处理营养师与保健品的关系呢?就让大家一起来谈论探讨。
同时本次联谊会将展示世界营养学的前沿科技成果,并借鉴国外营养师的发展历程,畅谈营养师在预防医学领域的作用、价值以及对功能食品的鉴别方法。
参加对象:上海各高校营养相关专业学生(毕业生);临床营养师、公共营养师、上海营养培训机构;区级营养协会老师;健康机构;生物科技公司。
活动议程:
13:00 —13:30 签到
13:30 —13:50 嘉宾介绍及营养师相互介绍
13:50 —16:30 专题讨论和自由发言
16:30 —17:00 特等奖抽奖、参与奖抽奖、
17:00 —17:30 获奖者发言、合影
时间:2009年6月6日(周六)下午13:00~17:30
地点:浦东新区杨高中路2797号联洋新社区市民中心二楼会议室(近芳甸路口)
(二号线科技馆地铁站出来,沿丁香路往民生路方向走,到芳甸路左转到杨高中路即可,或者二号线转987或者815芳甸路下来即可,详见地图)
联系电话:021—61016208(高先生、杨小姐)
E-mail:healthybank007@126.com
主办单位:
上海市营养师联谊会简介:
上海地区营养师联谊会是由营养学界权威专家学者组织,由取得资格证书的公共营养师、长期从事营养工作的社会人士及广大营养爱好者自发、自愿组成的公益性、非营利性、跨行业的机构;是发展公众营养事业的新生力量和联系营养科技工作者的桥梁和纽带。
联谊会主旨:为上海市营养师打造一个通过提供系列服务与交流活动,帮助营养师提高营养专业领域工作水平、开阔视野、增进知识、积累资源,提升自我,最终发展上海营养事业,为普及平衡膳食知识,增强自我保健能力,促进上海营养事业乃至健康保健事业发展做出贡献的平台。
协办单位:
上海市科技咨询服务中心营养与健康咨询分中心
上海浦东联洋新社区健康服务中心
北京飞华健康网
上海顺美科技生物有限公司
会员单位:
上海同脉食品有限公司,欣和企业
注意事项:
1、本次活动不收取任何费用,安排抽奖活动,特等奖1名;参与奖5名。
2、请您方便时务必提前报名,具体情况见报名表格,人数40-50人,报满为止。
3、请妥填参会登记表发邮件至healthybank@126.com(或电话)确认参会;
5、欢迎主动贡献专题交流或报告,欢迎对联谊会活动提出宝贵建议;
6、欢迎将此消息传递给您能联系上的营养师朋友参加!场地有限,报满为止!
第三届营养师联谊会报名表
报名热线:61016208
姓名 性别 年龄
手机 宅电 Email
职务 单位
您对活动形式或主题的建议
您的特殊要求
王绿化教授:中国与美国非小细胞肺癌放射治疗模式的调查结果及临床证据基础

2007.09.20 王绿化教授:中国与美国非小细胞肺癌放射治疗模式的调查结果及临床证据基础

7.11 (range 0-40) vs 11.54 (range 1-90). There wassignificant difference in choices of radiation regimen for stage I peripherally located disease: 34.4% ofUS vs
如何评估卒中预后?高分辨率 MRI 来帮忙

2019.05.17 如何评估卒中预后?高分辨率 MRI 来帮忙

闭塞 34 例。80(65.6%)例患者有 DFSC,有 DFSC 者较无 DFSC 者入院 NIHSS 评分低(5.0[2.0-9.2]vs10.0[4.0-15.0],p = 0.002),梗死体积小(3.3[0.8-11.7]vs15.3[2.4-86.9],p = 0.002),心源性性卒中更少见(3.8
安贞医院聂绍平和赵冬等研究称,我国≥75 岁 PCI 患者负荷双联抗血小板治疗无临床获益且出血风险增加

2018.04.16 安贞医院聂绍平和赵冬等研究称,我国≥75 岁 PCI 患者负荷双联抗血小板治疗无临床获益且出血风险增加

负荷剂量组(在整个研究人群中,大出血:6.2% vs 2.5%;所有出血事件: 10.7% vs 4.8%。在倾向评分匹配人群,大出血:6.4% vs 2.9%;所有出血事件: 11.0% vs 5.4%)。进一步分析显示,双联负荷剂量抗血小板治疗使院内不良心血管事件及死亡风险分别增加 66% 和 78%。而且,双联
TAVR 术后血管内溶血的影响因素探讨

2018.03.26 TAVR 术后血管内溶血的影响因素探讨

% vs. 5.0%, p = 0.004)、中度以上的瓣周漏(50% vs. 7.5%,p < 0.001)、使用 23 mm 瓣膜(29.2% vs. 7.5%,p = 0.03)的比例在血管内溶血组中更高,术后 6 个月有效瓣口面积(1.05 ± 0.21 vs. 1.21 ± 0.29m2,p = 0.03
上一页 1 2 3 ... 38 39 40 ... 48 49 50 下一页 到第