瑞典学者Schewelov早在2005年报道抛光三锥度（triple-tapered）C型股骨柄术后随访2年，放射立体照相测量分析（RSA）发现假体出现下沉、旋转。Schewelov近期在BJJ杂志上发表了对上述假体10年随访的研究结果，对假体是否继续下沉、旋转等指标进行了随访分析。
2002年共36例髋关节骨性关节炎患者首次置换使用骨水泥C型柄(DePuy International, Leeds, United Kingdom)（如图1）及骨水泥型髋臼。2例患者因术后影像学检查不足、1例因翻修排除研究，33例纳入研究；因死亡或拒绝继续随访，最终33例完成5年随访，30例完成7年随访，25例完成10年随访。
图1 C型股骨柄、22mm股骨头
26例股骨柄假体肩部及尾部使用0.8mm钽粒标记，7例使用大号股骨柄（4-7号）没有钽粒标记只能分析下沉；所有骨水泥使用1mm钽粒标记。
术后1周、3月、1年、2年、5年、7年、10年行髋关节Harris评分、Charnley评分及骨盆平片、股骨侧位片；术后影像由2位医师同时阅读，术后松动/透亮线分析参考Gruen标准、髋臼侧参考DeLee and Charnley标准。
作者发现随访10年内C型股骨柄在骨水泥鞘内持续下沉，旋转（股骨纵轴方向上）；最大下沉达4mm，最大旋转达6.6°，但骨水泥套相对于股骨皮质无下沉及旋转；末次随访髋关节评分及功能较术前明显改善；末次随访没有患者出现松动表现、脱位及翻修。C型股骨柄的下沉或旋转对临床疗效无影响，不增加翻修率。
关于C型柄：1、既往文献报道C型柄翻修率（1.37%）略低于其他类型股骨柄；2、下沉或旋转可能引起术后脱位，但2012年Purbach报道621例C型柄随访15年仅2例因脱位而翻修；3、因下沉造成的骨水泥颗粒是否加速髋臼聚乙烯磨损仍不清楚。尽管本次研究在末次随访中只有14例可通过RSA分析假体下沉及旋转，但作者认为标记方法较精确，研究结果可信度高。
