临床上，越来越多的医生将阿奇霉素与头孢类抗菌药物联合使用，不禁要问，大环内酯类抗菌药物与 β-内酰胺类抗菌药物会产生 1+1＞2 的效果吗？
传统的观点认为：这两种抗菌药物不能联合应用 。
阿奇霉素属大环内酯类抗菌药物，是快效抑菌剂，能迅速阻断细菌蛋白质的合成, 致细菌生长处于静止状态细菌合成细胞壁的过程停止。
头孢菌素是 β-内酰胺类快效杀菌剂，作用原理是影响细菌细胞壁的合成而起杀菌作用的, 故两者合用快效抑菌剂可能降低快效杀菌剂的疗效。
然而, 这一传统观念近年来受到了越来越多的临床医生的质疑, 他们发现, 两者联合应用在治疗许多感染性疾病时疗效良好。
本期问答：
近年有哪些证据证明二者可以联用呢？
按照传统理论如果两种抗菌药物合用时会怎样？
事实究竟是怎样的呢？
参考答案：
近年有哪些证据 证明二者可以联用呢？
如 Waterer 等对他们 1996 年 1 月～2000 年 7 月间收治的菌血症性肺炎链球菌肺炎患者的资料进行了分析, 结果发现联合应用 β-内酰胺类和大环内酯类抗菌药物组明显提高了疗效。单用一种抗菌药物组患者的病死率显著高于两药联合组。
在最近几年的指导性文献中, 在这方面的理念也有明显改变, 如中华医学会呼吸病学分会在其制定的社区获得性肺炎诊断和治疗指南（草案）中, 将 β-内酰胺类和大环内酯类联合应用作为重症肺炎和老年及有基础疾病患者患有肺炎时的经验性治疗措施之一。
按照传统理论 如果两种抗菌药物合用时会怎样？
如果感染菌对两种抗菌药物均敏感, 则快效抑菌剂肯定降低快效杀菌剂的疗效，但这并不意味着会降低整体疗效。
试想, 既然细菌已被快速抑制, 感染将很快得到控制, 根本用不着快效杀菌剂再来控制感染了。何谈降低其疗效呢? 这种情况的弊端仅是浪费快效杀菌剂这种药源而已。
如果抑菌剂的剂量小, 不足以全部抑制细菌, 未被抑制的细菌会继续繁殖, 这时合用的杀菌剂将是十分及时的补充。如果感染菌只对快效杀菌剂敏感, 而对快效抑菌剂耐药, 两者互无影响, 细菌将被快效杀菌剂控制, 同样不会降低疗效。
在没有得到细菌培养和药敏试验报告前, 这种有浪费药源之嫌的联合用药是相对合理的。
事实 怎么说？
事实上, 在控制某种细菌感染时, 即使该菌对某种抗菌药物敏感, 总是有耐药菌株存在, 残存的耐药菌有被另一种抗菌药物清除的可能。更何况感染有时为混合感染呢? 例如一般细菌合并衣原体、支原体或军团菌感染时, 这两者联用更有其合理性。
两者联合应用降低疗效是在体外特定的实验室条件下进行的。而体内情况有很大的不同, 例如所使用的剂量，β-内酰胺类临床用量很大, 远高于体外试验浓度。
再如药物分布, 大环内酯类在肺组织的浓度远大于其血药浓度，而 β-内酰胺类正好相反 。大环内酯类抗生素如阿奇霉素能在吞噬细胞内聚集, 吞噬细胞在向炎症部位迁移过程中阿奇霉素可以从吞噬细胞中释放出来, 在感染部位达到较高浓度而起到更好的抗菌效果。
大环内酯类抗菌药物还与免疫系统存在协同关系, 具有促进细胞免疫的功能, 如促进网状内皮细胞增生、增加自然杀伤细胞活性、促进巨噬细胞吞噬, 还可提高多形核细胞的趋化性。
大环内酯类抗菌药物可以抑制细菌生物被膜的形成, 清除细菌生物被膜的细菌, 当生物被膜被大环内酯类抗菌药物破坏后， β-内酰胺类抗菌药物就能发挥其强大的杀菌作用而将细菌清除 , 两者联合相得益彰。
如果仍然对这两种抗菌药物联合应用有所顾虑, 那么也可以采用在给药顺序上先给予杀菌剂后给予抑菌剂, 或在考虑有 BF（生物被膜）存在的情况下, 给予一个低于最小抑菌浓度（MIC）的大环内酯类抗菌药物和一个足量的 β-内酰胺类抗菌药物联合应用的办法, 或许不失为临床上的一种妥协之策。
总之， β 内酰胺类与大环内酯类抗菌药物联合应用作为重症、难治或者考虑为混合感染的经验性治疗是合理、有效和安全的 。但应严格掌握适应证, 特别是应尽量取得细菌培养和药敏试验的结果来指导临床选择抗菌药物，以免产生耐药菌增多, 毒副反应增加, 二重感染等不良后果。
--------------------------------------------------
答案查看方法：参与评论或收藏此文章，第二个工作日 16:30 可在「我的」－「我的消息」中查看更新的答案并接收到答案更新提醒。
您的评论我们都已收到，为节省大家的时间，评论区仅展示精彩评论，可点赞表示支持哟～
每天我们都会从评论中选出一条「最佳评论」，发表该评论的用户可获得为期 1 个月的「专业版会员」。获奖信息会在次日的「用药问答」文末公布。
昨日的最佳评论获得者为：萌芯
点击阅读上期用药问答：抑菌药、杀菌药、抗菌药，怎么区分和使用？及答案（如果无法跳转请下载用药助手 App 阅读更多精彩问答）。
