本研究诣在观察富血小板血浆（PRP）这一新的技术对于慢性跖筋膜炎患者是否有效。患者出现症状时间较长，且均接受了传统治疗，但是其治疗效果不佳。在昨天的会议上，该文作者Raymond Rocco Monto这样讲道，相比糖皮质激素治疗，PRP对于慢性严重跖筋膜炎治疗效果更佳。
根据DRMonto所述，慢性跖筋膜炎较为常见，但其获得成功的治疗时有困难。曾有一项研究报道应用PRP治疗严重的慢跟腱炎获得成功，这促使他开始使用PRP治疗跖筋膜炎患者。
常规的保守治疗方案为休息、理疗、硅胶踝垫、踝关节可控性步行夹板、石膏制动、夜间夹板、非甾体药物和封闭等。将患者随机分为两组。
对照组（8男，12女）平均年龄为59岁（24-74岁），症状持续时间平均为5.4月（4-24月），患者均经过标准的非手术治疗，在治疗之前，对照组病人的平均美国足踝学会评分为52分（24-60分）；实验组（9男，11女）平均年龄51岁（21-67岁），症状持续时间为5.7个月（4-26个月），患者经标准非手术治疗无效，美国足踝协会评分为37分（30-56分）。
对照组的治疗方式为超声引导下损伤部位注射40mg甲基强的松龙，实验组的治疗方式为超声引导下损伤部位注射3ml自体PRP。
所有的患者均穿用于足部骨折的充气垫进行保护2周。在家里允许患者足部偏斜行走，只要患者能够忍受，尽早不执拐活动。告知患者足部偏斜行走和伸足活动方法，并告知患者在治疗之后的2周内不能使用非甾体类药物治疗。
结果满意
治疗后3个月随访，所有患者美国足踝学会评分均得以提高。对照组平均评分为81分（60-90分），而实验组为95分（84-90分）。然而在随访6个月时，对照组的评分下降为74分（平均56-85分），在12个月时为58分（45-77分）；而在PRP治疗组6、12个月时的评分均为94。
PRP vs 可的松治疗1年疗效对比
虽然PRP在本研究中获得了良好的远期效果，但是DR Monto提醒对于大部分轻、中度慢性跖筋膜炎患者而言，休息、冰敷、偏斜性锻炼、活动矫正、选择性制动还是基本的治疗方案，这些治疗方案均不应该放弃。
Dr。Monto说：我印象最深的是这种治疗可以获得长久的效果，我本以为这些治疗会随着时间而无效。在早期结果中，糖皮质激素获得了良好的效果，但是随着随访的深入，我们发现效果在减退，6个月的时候二组之间的治疗效果存在显著性差异，但12个月时大部分接受糖皮质治疗的患者都和没治疗之前一样。但是接受PRP治疗的绝大部分患者的效果都得以保持。我们正在继续观察患者的效果，以便观察术后2年的效果如何。
Dr。Monto解释说：我认为这个结果是令人满意的，但是这还只是一项早期研究。最终我们想做到证据级别为I-II级的研究，以便确定那些患者适合PRP治疗，那些不适合，并且进一步优化我们的载体设计。
